直接使用webpack而不是使用angular-cli有什么好处

Question

我正在尝试将angular5添加到我的java项目作为我的前端框架。 我在github上检查Jhipster angular2项目和一些角度最佳实践项目。

在对不同项目的配置文件进行爬网后，我意识到例如jhipster直接使用webpack模块捆绑器配置文件，但其他项目（例如SmartAdmin Dashboard）使用angular-cli作为默认值。

关键是angular-cli也在使用webpack，但它使用angular-cli.json文件作为处理和简化webpack配置的包装器。

问题是

1. 直接使用webpack配置而不是angular-cli有什么好处？有什么区别？
2. 我必须在我的项目中使用哪一个？

我搜索了这篇文章，但我找不到正确的答案

Answer 1

我也对这个问题感到困惑，虽然没有使用jhipster。 This文章帮助了我。我希望它会帮助别人。作者列出了以下angular-cli的优缺点

<强>赞成

• 非常快速且易于设置，非常适合初学者
• Webpack，Protractor e2e测试，Karma / Jasmine测试设置 自动
• 依赖性自动拉入
• 通过Angular CLI配置文件进行集中配置
• 快速简便的CLI命令，用于运行应用程序，创建新组件， 等...

<强>缺点

• 不太高级的配置（无法更改高级Webpackconfig， 等...）
• 更严格的配置结构（更难将配置文件移动到 在所需的位置，它们更多地散落在各种各样的内部 不同的目录）
• 对各种插件的支持较少或不支持（HTML模板引擎，如 PugJS等......）

优点和缺点实际上归结为：Angular CLI使项目更容易管理，但也减少了项目 灵活。这对于初学者或简单项目来说非常棒，但如果项目需要更高级的配置，则可能需要手动方法。