Question

我开发了一个java应用程序，我想为它编写单元测试。（我之前从未在java中编写单元测试）我注意到有两个不同的例子是通过编写Junit测试。像E.g. 1

public void testExample(){
//do something...
}

比例如2

@Test
public void Example(){
//do something...
}

哪一个更有用？

Answer 1

Test convention在JUnit4中发生了变化

不再需要测试前缀，只需在方法前使用@Test注释：

JUnit 3使用命名约定来识别测试方法。 JUnit 4为此目的使用注释，因此前缀＆＃34; test＆＃34;实际上是多余的。它不仅是多余的，而且是多余的。

取而代之的是：
@Test

public void testAverageTotalStartedThreadCount() {}
你可以跳过前缀＆＃34; test＆＃34;并仅使用注释：
@Test

public void averageTotalStartedThreadCount() {}
＆＃34;测试＆＃34;前缀仍然由Eclipse和NetBeans生成，因此如果您不喜欢多余的命名，则必须手动删除它。＆＃34;测试＆＃34;但是，测试类名称中的前缀仍然有用。它使得测试类的搜索更加容易。

Answer 2

例如1，我假设您计划在出现问题时抛出异常或记录。

虽然你可以做到，但首选方法是使用像Junit这样的框架编写适当的单元测试（@Test来自Junit框架）。

Junit框架使测试更容易，并被认为是Java开发中的标准。您可以使用Assert等功能来检查其中的方法或字段的输出。因此，Ex 2在工业上是优选的。请参考使用junit framework编写的此测试文件 -

https://github.com/akashchandwani/Algorithms/blob/master/Algorithms/test/sorting/SortingTest.java。

这里有一个你可以参考的junit教程，网上有几个，你可以选择适合你的。

http://www.vogella.com/tutorials/JUnit/article.html

Junit测试注释与测试后缀或前缀

2 个答案: