Question

假设我有test.proto文件：

syntax = "proto3";

option java_package = "testing";
option java_outer_classname = "Test_v1";

import "google/protobuf/wrappers.proto";

message TestMessage {
    .google.protobuf.Int32Value integerField = 1;
}

如果我编译（使用protoc v3.5.0）它到c＃代码我会得到可以为空的类型属性：

public int? IntegerField {
   get { return integerField_; }
   set { integerField_ = value; }
 }

但是，如果我将其编译为Java代码，则字段将是众所周知的类型：

public Builder setIntegerField(com.google.protobuf.Int32Value value) {
  if (integerFieldBuilder_ == null) {
    if (value == null) {
      throw new NullPointerException();
    }
    integerField_ = value;
    onChanged();
  } else {
    integerFieldBuilder_.setMessage(value);
 }

我正在将项目从proto2移动到proto3，所以我想避免使用众所周知的类型，因为它需要大量工作才能更改相关代码。使用c＃项目，我不需要修改任何东西，但在Java中我将需要执行以下示例：

TestMessage.Builder builder = TestMessage.newBuilder();
builder.setIntegerField(5); //<-- instead of this with proto2
builder.setIntegerField(Int32Value.newBuilder().setValue(5)); //<-- I will need to do something like this with proto3

有没有办法将proto文件编译为Java，因此setter会接受基本类/包装器（String，Integer等）作为参数？

Answer 1

这里的问题是当缺少值时该怎么做。这不是int32（在.proto中）的问题，因为（在proto3中，至少）int32将始终存在（默认为0）。但是，.google.protobuf.Int32Value是消息，因此可能缺少，或代表一个值（可能是0）。在C＃中，这个概念可以通过int?（可以是null）整齐地表示，但Java没有类似于Nullable<T>的概念。 Int32Value封装了此内容，允许null引用。

如此短的版本：不，和（^^^）这就是原因。

我认为你实际上正在替换以前的东西：

message TestMessage {
    optional int32 integerField = 1;
}

???

编译protobuf以使用原始类而不是众所周知的类型

1 个答案: