如果同行使用相同的链码，那么认可政策背书是否有可能会有所不同？

Question

我会问你下面的认可政策示例

peer chaincode instantiate -C <channelid> -n mycc -P "AND('Org1.member', 'Org2.member')"

我的理解（承诺）

• Org1.member或Org2.member指Peer。
• 该示例意味着Org1.member和Org2.member必须获得与实例化mycc相同的结果。

问题

1. 如果Org1.member和Org2.member有相同的链码，那么他们的 结果有所不同？
2. Org1.member和Org2.member是指组织的一个同行吗？ （2-1。如果是，同伴是否随机设置在组织上？）
3. 我可以使用正则表达式，例如“AND（'Org1.member＆gt; 10'，'Org2.member＆gt; 10'）”

Answer 1

我希望您已经提到了关于代言的面料文档。如果没有，请在此处找到endorsement-policies

  

根据MSP描述委托人，该委员会的任务是验证签名者的身份以及签名者在该MSP中的角色。目前，支持两种角色：成员和管理员。 Principal被描述为MSP.ROLE，其中MSP是所需的MSP ID，ROLE是两个字符串成员和admin之一。有效主体的例子是＆＃39; Org0.admin＆＃39; （Org0 MSP的任何管理员）或者＆＃39; Org1.member＆＃39; （Org1 MSP的任何成员）。

AND（Org1.member，Org2.member）意味着为了成功认可，发送给Orderer（来自客户端SDK）的交易提议响应预计将由org1的Peer成员证书和成员证书签署org2的同行

1. 如果您的链代码是非确定性的（即，说它获取当前时间等和putState（）），则可能会有不同的结果。所以写集可以是不同的。

2. Org1.member＆amp; Org2.member是两个不同的同行。一个对等体属于Org1，另一个对等体属于Org2。 [你不能让Peer属于两个组织的随机]

3. 我不确定。请查看上面的Fabric文档链接。