Question

我对任何数据库都没有狂热，但我希望看到供应商之间的差异。

例如，我主要使用Oracle，我发现其他人（MySQL，SQL Server，PostgreSQL，...）不能这样做：

Connect by查询。
Model查询。
Flash back（查询，表格和数据库）。

对于SQL Server也是如此，其他人无法做到：

Top results。

Answer 1

Oracle的CONNECT BY是标准SQL的递归SQL的限制版本。 DB2和MSSQL递归的“公用表表达式”有点难以编码，但提供的功能比Oracle的CONNECT BY更强大。（不过，下一版本的Oracle数据库应该会得到真正的递归SQL。）

Flash back是一个真正独特的Oracle功能，它反映了Oracle MVCC的深度。与传统的悲观锁定相反，MVCC是Oracle处理并发的方式;并发处理是数据库之间存在很大差异的地方之一（尽管大多数DBMS仅仅基于悲观锁定而远离并发）。在我看来，Oracle坚定地建立MVCC的事实是一个重要的优势。

关于TOP结果：所有DBMS都有办法做到这一点。

除此之外：

SQL-wise：Oracle拥有最先进且符合标准的日期时间处理。 Oracle在与OLAP相关的函数方面很强大（但DB2和MSSQL也是如此; OLAP函数是开源DBMS在跟上时遇到一些麻烦的一个领域）。最近，Oracle似乎基本上忽略了SQL标准，因为它的标准合规性是停滞不前的（例如，与MSSQL相比，这里已经有了很大的改进）;由于甲骨文的巨大市场份额，我把这归咎于傲慢。

概念上：Oracle和MySQL是处理数据库的两种截然不同的方式的示例。在Oracle中，创建数据库需要永远，并且数据库是一个非常重的对象，因此在Oracle世界中，数据库往往包含许多表，可能在不同的“模式”中。在MySQL中，数据库是一个非常轻量级的对象，所以MySQLers往往拥有许多数据库，每个数据库中的表相对较少（这可能就是为什么他们似乎不会抱怨MySQL缺少模式）。

Oracle（如DB2）是DBMS的一个示例，它几乎包含整个操作系统：它执行许多功能，像MSMS / MySQL / PostgreSQL这样的DBMS可以让操作系统的文件系统和虚拟内存系统处理。就个人而言，我更喜欢后一种方法，但无论使用哪种操作系统，Oracle的方式都使Oracle的性能大致相同。

与MSSQL相比，Oracle在更多平台上运行（与大多数其他DBMS一样; MSSQL可能是仅在Windows上运行的唯一重要的DBMS）。

Oracle提供了一种比大多数其他DBMS更多的集群方式：RAC。我听过很多关于RAC的恐怖故事，但是如果你能让它发挥作用，可以公平地说你有一个非常强大（且昂贵）的集群解决方案。

关于管理，我发现与大多数其他DBMS相比，Oracle管理起来要复杂得多。

然后，当然存在严重的价格差异：甲骨文的定价非常高，而且还在上升。

Answer 2

SQL Server具有内置的自动递增功能，当您需要表的简单递增整数时，可以将其添加到列中。

在Oracle中，您需要创建一个序列并应用适当的触发器使其自行递增。

Answer 3

一些相关链接：

Answer 4

以下是其他数据库产品中不存在Sybase SQL Anywhere（AFAIK）的一些功能：

表级加密
列压缩（作为Oracle Enterprise Edition的选项提供，内置于所有版本的SA）
存储过程可以用SQL，java，perl，php，C / C ++，C＃或VB.NET编写

完全披露：我为Sybase工作 - 我是SQL Anywhere服务器团队的开发人员。这并不意味着广告或代表嫖娼。如果需要，我会将此答案标记为社区维基。

Answer 5

除了SQLite之外，MySQL和几乎所有其他数据库之间的主要区别在于MySQL只知道一种连接 - 嵌套循环。

对于那种OLTP来说，这是可以接受的，但表面上是为MySQL设计的（相同的设计原则导致一段时间内没有实现触发器，视图和子查询等功能），但它对于主要的OLAP工作来说是致命的。不要相信我的话，请阅读Peter Zaitsev：http://peter-zaitsev.livejournal.com/758.html。它在子查询上的速度也非常慢，它最近学会了这样做。我想小步骤......

Oracle非常先进，具有很多功能，其中很多都需要额外的费用。这是建立和支持的熊;但如果你能负担得起DBA和维护，那么它的表现非常好。我提到成本和维护了吗？只是想我会重复一遍。但是，除了尊重Oracle工程师之外，他们已经建立了一些非常棒的东西。

Oracle失败的地方（和大多数其他地方一样）是数TB的工作负载。为此，你想去Teradata（一流的，极其昂贵的），Greenplum，AsterData，Netezza等专家。

除了事实上它只在Windows上运行之外，我没有听到任何关于SQL Server的好消息。

MySQL易于设置，对于OLTP来说很快，并且通常采取做一些事情的方法，并且做得很好。

PostgreSQL恰恰相反 - 它是数据库研究人员最喜欢的游乐场，这意味着它有十几种不同的连接策略，存储引擎，高级可选包和各种东西。当MySQL处理好的事情时，它比MySQL慢，并且在做事情时将它吹出水面MySQL不知道该怎么做（参见上文，使用散列连接）。

DB2应该是好的;没有个人经验。 Almaden的所有人都更好。与Sybase相同。

Answer 6

MySQL：REPLACE。这是一个“DELETE，然后INSERT”，它将替换现有的行。

Answer 7

SQL Server和MySQL都不支持字符串连接的标准“双管道”，而其他所有DB似乎都支持。（更新：显然MySQL确实......见下文）

但是这可以修复......在MySQL代码中，并通过http://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=259291修复SQL Server。

Answer 8

我是Sybase SQL Anywhere服务器团队的开发人员。我可以在这里发布有关SQL Anywhere（SA）功能的各种信息，如果你愿意的话，尽管我不想被遗忘用于发布广告。如果您想了解更多信息，请随时直接与我联系。

以下是对现有答案的回复：

SA也支持自动增量
SA支持||进行字符串连接
SA支持insert ... on existing update执行可以插入新行并更新现有行的单个语句

Answer 9

除了在我看来，Sybase ASE是RDBMS的红头发儿童之外，我没有太多贡献。它缺少许多您认为理所当然的SQL Server或Oracle（甚至是其他类型的Sybase）的功能，如果没有第三方工具，您无法链接服务器和执行分布式查询，Sybase管理工具和IDE是有限的，并且非常有用可怜（再次，我的意见），与你合作是痛苦的。我想Sybase的市场份额只占3％。

旁注：如果像我一样，你必须使用多个RDBMS'并且需要一个好的工具，请查看AquaFold的Aqua Data Studio。我刚开始使用它，它真的很棒。它还有一些很棒的工具，比如ER建模和内置的比较工具。

Answer 10

我不知道其他数据库服务器，但使用PostgreSQL，你可以

INSERT INTO mytable
   ( field_1, field_2,... ) 
VALUES
   ( value_1, value_2 )
RETURNING anyfield

anyfiel d当然必须是 mytable 的字段。

当 anyfield 是自动增量时非常有趣。

see PostgreSQL - INSERT

数据库之间有哪些主要区别？

11 个答案: