所以我刚看到一个使用命名参数的函数指针声明示例：
int (*func)(int a, int b) = &foo;
我假设这是定义良好的代码导致它编译并运行良好：https://ideone.com/C4mhsI
但我以前从未见过这个（可能是因为它增加了已经难以解析的函数指针的复杂性。）尽管如此，我还是希望看到一个声明这是合法的而不是一些疯狂的gcc延期。有人能找到我的东西吗？
答案 0 :(得分：6)
您可以遵循declarator的语法，这是一个没有任何类型或decl说明符的声明。
declarator: ptr-declarator [...] ptr-declarator: noptr-declarator ptr-operator ptr-declarator noptr-declarator: [...] noptr-declarator parameters-and-qualifiers ( ptr-declarator ) parameters-and-qualifiers: ( parameter-declaration-clause ) [...] ptr-operator: * attribute-specifier-seq[opt] cv-qualifier-seq[opt] [...]
我删除了所有不需要的语法规则，以便能够更轻松地遵循它。我不会这样做因为写下来有点痛苦，但最后你会发现你有参数和限定符代表参数。
如果您为某个函数执行此操作，您将看到它也以 parameters-and-qualifiers 结束。它们使用相同的语法，并且在[decl.ptr]下的标准中没有任何禁止这一点。
答案 1 :(得分：-1)
就像你可以在函数声明中指定参数名一样：
int funct(int a, int b);你也可以在函数指针中int (*func)(int a, int b)。在这两种情况下，名字都不做任何事情，在实践中，它们被用作文档辅助，以便于阅读。