Question

我是GraphQL的新手，但我非常喜欢它。现在我正在玩界面和工会，我正面临着突变问题。

假设我有这个架构：

interface FoodType {
    id: String
    type: String
    composition: [Ingredient]
  }

  type Pizza implements FoodType {
    id: String
    type: String
    pizzaType: String
    toppings: [String]
    size: String
    composition: [Ingredient]
  }

  type Salad implements FoodType {
    id: String
    type: String
    vegetarian: Boolean
    dressing: Boolean
    composition: [Ingredient]
  }

  type BasicFood implements FoodType {
    id: String
    type: String
    composition: [Ingredient]
  }

  type Ingredient {
      name: String
      qty: Float
      units: String
  }

现在，我想创造新的食品，所以我开始做这样的事情：

type Mutation {
    addPizza(input:Pizza):FoodType
    addSalad(input:Salad):FoodType
    addBasic(input:BasicFood):FoodType
}

这不起作用有两个原因：

如果我想传递一个对象作为参数，那么这个对象必须是＆＃34;输入＆＃34;类型。但是＆＃34;比萨＆＃34;，＆＃34;沙拉＆＃34;和＆＃34; BasicFood＆＃34;只是＆＃34;键入＆＃34;。
输入类型无法实现接口。

所以，我需要像这样修改我之前的架构：

interface FoodType {
    id: String
    type: String
    composition: [Ingredient]
}

type Pizza implements FoodType {
    id: String
    type: String
    pizzaType: String
    toppings: [String]
    size: String
    composition: [Ingredient]
}

type Salad implements FoodType {
    id: String
    type: String
    vegetarian: Boolean
    dressing: Boolean
    composition: [Ingredient]
}

type BasicFood implements FoodType {
    id: String
    type: String
    composition: [Ingredient]
}

type Ingredient {
        name: String
        qty: Float
        units: String
}

type Mutation {
    addPizza(input: PizzaInput): FoodType
    addSalad(input: SaladInput): FoodType
    addBasic(input: BasicInput): FoodType    
}

input PizzaInput {
    type: String
    pizzaType: String
    toppings: [String]
    size: String
    composition: [IngredientInput]
}

input SaladInput {
    type: String
    vegetarian: Boolean
    dressing: Boolean
    composition: [IngredientInput]
}

input BasicFoodInput {
    type: String
    composition: [IngredientInput]
}

input IngredientInput {
        name: String
        qty: Float
        units: String
}

所以，在这里我为Pizza，Salad和Basic食物定义了我的3种创作方法。我需要定义3种输入类型（每种食物一种）我还需要为Ingredients定义一个新的输入类型。

它造成很多重复。那样你觉得可以吗？或者有更好的方法来解决这个问题？

谢谢

Answer 1

您可以做的一些事情。例如，如果您以编程方式声明架构，则可以使用以下内容：

const getPizzaFields = (isInput = false) => {
  const fields = {
    type: { type: GraphQLString }
    pizzaType: { type: GraphQLString }
    toppings: { type: new GraphQLList(GraphQLString) }
    size: { type: GraphQLString }
    composition: {
      type: isInput ? new GraphQLList(IngredientInput) : new GraphQLList(Ingredient)
    }
  }
  if (!isInput) fields.id = { type: GraphQLString }
  return fields
}

const Pizza = new GraphQLObjectType({
  name: 'Pizza',
  fields: () => getFields()
})

const PizzaInput = new GraphQLObjectType({
  name: 'Pizza',
  fields: () => getFields(true)
})

或者如果您的对象/输入遵循类似的模式，您甚至可以编写一个函数来生成类型的输入：

const transformObject = (type) => {
  const input = Object.assign({}, type)
  input.fields.composition.type = new GraphQLList(IngredientInput)
  delete input.fields.id
  return input
}

或者，在使用makeExecutableSchema定义架构时，您可以执行以下操作：

const commonPizzaFields = `
    type: String
    pizzaType: String
    toppings: [String]
    size: String
`

const schema = `
  type Pizza {
    id: String
    ${commonPizzaFields}
    composition: [Ingredient]
  }

  input PizzaInput {
    ${commonPizzaFields}
    composition: [IngredientInput]
  }
`

所有这些方法的问题在于，虽然它们在技术上可能会使您的代码更加干燥，但它们也会降低您的架构的可读性，我认为这比复制本身更容易出错。 / p>

理解在语法上，类型和输入类型可能看起来相同，但在功能上它们不是这样，这一点也很重要。例如，类型上的字段可能包含参数：

type Pizza {
  toppings(filter: ToppingTypeEnum): [String]
}

输入类型字段没有参数，因此您无法在toppings类型及其对应的Pizza输入类型中对PizzaInput字段使用相同的语法。

就个人而言，我会咬紧牙关，只写出你已经完成的类型和输入。我唯一要做的就是将它们组合在一起（列出你的类型而不是你的输入），这样两者之间的任何差异都很容易被发现。但你的里程可能非常：）

GraphQL如何避免输入和输出类型之间的重复代码

1 个答案: