Question

我在项目中使用Java Linkedlist。我必须构建一个delete函数，该函数在id中删除具有指定唯一id（Linkedlist是我班级中的文件）的元素。根据Java官方文档，如果我使用LinkedList.remove，运行时将是O(n)，因为该过程分两步进行，第一步是线性搜索，运行时为{{1}然后是实际删除O(n)。

为了加快速度，我想使用二叉树进行查找，其中树中的每个节点都是O(1)。我不确定如何在Java中实现它。在C / C ++中，可以将指针存储为(id, reference to the node in the linkedlist)。

==

如果您想知道为什么我必须使用reference to the node in the linkedlist，那是因为我正在为交换构建订单匹配引擎。就LinkedList而言，LinkedList提供了优越的运行时间。我也使用插入排序来保持订单中的价格排序。优先级队列不符合我的需要，因为我必须实时显示已排序的订单簿。

Answer 1

您是否看过Stroustrup会议演讲的视频，他表示您应该使用std::vector，除非您使用std::vector测量了不的性能优势？他表明std::vector几乎总是使用正确的集合，并且表明它比链表更快，即使在中间插入和删除。

现在将其转换为Java：使用ArrayList，除非您使用其他内容衡量了更好的性能。

为什么？使用现代处理器体系结构，可以获得一个位置优势：您可以比较的元素，您一起处理的元素，都在内存中彼此相邻存储，并且可能同时位于CPU的缓存中。这使得它们的获取和写入速度比它们在主存储器中的速度快得多。链表不是这种情况，其中元素是单独分配的，并且遍布整个地方。（这个位置的好处在C ++中更加明显，你可以将实际的对象彼此相邻，但它在Java中仍然有效，在那里你有彼此相邻的引用，尽管不是实际的对象。）

现在使用ArrayList，您可以按价格对订单进行排序，并使用二进制搜索在正确的位置插入订单。

如果您的性能测量结果显示LinkedList更受欢迎，那么遗憾的是Java并不能让您访问LinkedList的内部表示 - 实际节点 - 因此您必须自行创建自己的列表。

Answer 2

为什么使用\r？

如果每个对象都有唯一的ID，为什么不将它放在List中，并将id作为密钥？如果选择HashMap，则实现删除是Map。如果您使用O(1)实施，也可以保留广告订单。

LinkedHashMap插入优于....什么？

HashMap get/put complexity

Answer 3

要按ID保留顺序并获得良好的性能，请使用TreeMap。 Put，remove和get操作将为O（log n）。

修改

为了保留每个id的元素插入顺序，你可以使用 TreeMap＆lt;整数，ArrayList＆lt; T> ＆gt; ，即对于每个ID，您可以按插入顺序保存列表中具有特定ID的元素。

Answer 4

您可以通过稍加改动轻松解决此问题。首先有一个对象，其值和id为字段

class MyElement implements Comparable{
   int id,value;

   //Implement compareTo() to sort based on values

   //Override equals() method to compare ids

   //Override hashcode() to return the id
 }

现在使用TreeSet存储这些对象。

在这个数据结构中，传入的对象被排序，删除和插入也发现O（log n）的时间复杂度更低

在Java

4 个答案: