在C#中,闭包不是不可变的有什么好的理由吗?

时间:2009-01-27 15:52:16

标签: c# closures mutable

我一直在脑子里反复思考,而且我似乎无法想出为什么C#闭包是可变的。如果您不确切知道发生了什么,这似乎是一种获得意外后果的好方法。

也许知识渊博的人可以阐明为什么C#的设计者会允许状态在闭包中改变?

示例:

var foo = "hello";
Action bar = () => Console.WriteLine(foo);
bar();
foo = "goodbye";
bar();

这将为第一个呼叫打印“hello”,但外部状态在第二个呼叫时改变,打印“再见”。更新了闭包的状态以反映局部变量的更改。

6 个答案:

答案 0 :(得分:9)

C#和JavaScript,以及O'Caml和Haskell以及许多其他语言都有所谓的词法闭包。这意味着内部函数可以访问封闭函数中局部变量的名称,而不仅仅是的副本。当然,在具有不可变符号的语言中,例如O'Caml或Haskell,关闭名称与结束值相同,因此两种类型的闭包之间的差异消失了;尽管如此,这些语言仍然具有词汇封闭,就像C#和JavaScript一样。

答案 1 :(得分:3)

并非所有闭包都表现相同。有differences in semantics

请注意,所提出的第一个想法与C#的行为相匹配......您的闭包语义概念可能不是主要概念。

原因:我认为这里的关键是ECMA,一个标准组织。在这种情况下,Microsoft只是遵循它们的语义。

答案 2 :(得分:2)

这实际上是一个很棒的功能。这允许你有一个闭包来访问通常隐藏的东西,比如私有类变量,并让它以受控的方式操作它作为对事件之类的响应。

您可以通过创建变量的本地副本并使用它来轻松模拟您想要的内容。

答案 3 :(得分:1)

你还必须记住,在C#中确实没有不可变类型的概念。因为.Net框架中的整个对象都没有被复制(你必须明确地实现ICloneable等),即使在关闭中复制了“指针”foo,这段代码也会打印“再见”:

class Foo
{
    public string Text;
}    
var foo = new Foo();
foo.Text = "Hello";
Action bar = () => Console.WriteLine(foo.Text);
bar();
foo.Text = "goodbye";
bar();

因此,如果在当前的行为中更容易产生意想不到的后果,那么这是值得怀疑的。

答案 4 :(得分:0)

创建闭包时,编译器会为您创建一个类型,其中包含每个捕获变量的成员。在您的示例中,编译器将生成如下内容:

[CompilerGenerated]
private sealed class <>c__DisplayClass1
{
    public string foo;

    public void <Main>b__0()
    {
        Console.WriteLine(this.foo);
    }
}

您的委托会获得对此类型的引用,以便稍后可以使用捕获的变量。不幸的是,foo的本地实例也被更改为指向此处,因此本地任何更改都会影响委托,因为它们使用相同的对象。

正如您所看到的,foo的持久性由公共字段而不是属性处理,因此在当前实现中甚至没有可选的不变性。我想你想要的东西必须是这样的:

var foo = "hello";
Action bar = [readonly foo]() => Console.WriteLine(foo);
bar();
foo = "goodbye";
bar();

请原谅这种笨拙的语法,但想法是表示以foo方式捕获readonly,然后提示编译器输出这个生成的类型:

[CompilerGenerated]
private sealed class <>c__DisplayClass1
{
    public readonly string foo;

    public <>c__DisplayClass1(string foo)
    {
        this.foo = foo;
    }

    public void <Main>b__0()
    {
        Console.WriteLine(this.foo);
    }
}

这会以某种方式为您提供所需的内容,但需要更新编译器。

答案 5 :(得分:0)

关于为什么是C#中的闭包是可变的,你必须问,“你想要简单(Java),还是复杂(C#)?”

Mutable闭包允许您定义一次并重用。例如:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ClosureTest
{
    class Program
    {   
        static void Main(string[] args)
        {
            string userFilter = "C";            
            IEnumerable<string> query = (from m in typeof(String).GetMethods()
                                         where m.Name.StartsWith(userFilter)
                                         select m.Name.ToString()).Distinct();

            while(userFilter.ToLower() != "q")
            {
                DiplayStringMethods(query, userFilter);
                userFilter = GetNewFilter();
            }
        }

        static void DiplayStringMethods(IEnumerable<string> methodNames, string userFilter)
        {
            Console.WriteLine("Here are all of the String methods starting with the letter \"{0}\":", userFilter);
            Console.WriteLine();

            foreach (string methodName in methodNames)
                Console.WriteLine("  * {0}", methodName);
        }

        static string GetNewFilter()
        {
            Console.WriteLine();
            Console.Write("Enter a new starting letter (type \"Q\" to quit): ");
            ConsoleKeyInfo cki = Console.ReadKey();
            Console.WriteLine();
            return cki.Key.ToString();
        }
    }
}

如果您不想定义一次并重复使用,因为您担心意外后果,您可以简单地使用副本该变量。更改上面的代码如下:

        string userFilter = "C";
        string userFilter_copy = userFilter;
        IEnumerable<string> query = (from m in typeof(String).GetMethods()
                                     where m.Name.StartsWith(userFilter_copy)
                                     select m.Name.ToString()).Distinct();

现在,无论userFilter等于什么,查询都会返回相同的结果。

Jon Skeet对the differences between Java and C# closures有一个很好的介绍。