哪个更好 - 多个连接到同一个表或在一个案例中过滤？

Question

我有一个表，其中字段可以具有不同的值，具体取决于一个字段。如果ufd.table_code ='case'，那么ufd.user_field_data_01 =会员ID，但是如果ufd.table_code ='appe'则ufd.user_field_data_01 =申诉ID。

我通常这样做：

select UfdCase.user_field_data_01
      ,UfdAppe.user_field_data_01
  from MainTable (nolock)
       left join ufd as UfdCase (nolock) on UfdCase.keyid = MainTable.keyid and UfdCase.table_code = 'case'
       left join ufd as UfdAppe (nolock) on UfdAppe.keyid = MainTable.keyid and UfdAppe.table_code = 'appe'

但我也可以这样做：

select case when ufd.table_code = 'case' then ufd.user_field_data_01 else '' end,
       case when ufd.table_code = 'appe' then ufd.user_field_data_01 else '' end
  from MainTable (nolock)
       left join ufd (nolock) on ufd.keyid = MainTable.keyid

这大大简化了（我有一些非常大的case语句，如果我必须检查它是哪个table_code，可能会变大）。对我来说，第一个更具可读性。我只是好奇哪个效率更高，性能更好？或者它们是否足够相同以至于无关紧要？

谢谢！

Answer 1

这两者并不完全相同。

据推测，每个主密钥在@RunWith(RobolectricTestRunner::class) class TestClass { ... } 中有多行。因此，第一个查询的等价物将是：

ufd

（好吧，我加了钥匙。）

我认为这是你想要的实际结果集。

哪个更好？我通常会使用条件聚合路由，因为它更容易扩展以获得更多列和更复杂的逻辑。其他列只会增加很少的额外开销。

从性能角度来看，您需要进行测试。但是如果使用正确的索引，如果第二种方法更好，我不会感到惊讶 - 对于两列。使用额外的列或更复杂的逻辑，条件聚合方法在性能方面更加一致。