故意在Fortran中使用NaN

Question

我已阅读有关Fortran比较中使用NaN的信息性帖子（here和here）  而且我认为我已经大致了解了发生了什么。

我的问题更多是关于NaN的使用。

假设我收集了一些实物，但我不知道他们的价值观是什么。因此，我将它们全部设置为NaN，实际上，我使用NaN来部分地表示未分配的＆＃39;。似乎有一些debate关于这是否是一个好主意我已经阅读了使用巨大（1.0）或其他一些神奇数字＆＃39;的建议。代替。

但是使用NaN似乎具有实际的好处，因为任何涉及任何值NaN变量的计算都将导致NaN。这是有帮助的（并且可能在数学意义上是正确的）。

例如，如果x设置为NaN，y为1.23则

z = x + y
z = x - y
z = x * y
z = x / y

将总是导致z为NaN（至少在Windows上为Intel v18） - 这就是我想要的：z未知，因为x未知。

那么 - 这是否可以接受NaN？或者我是否创造了我尚未意识到的问题？

Answer 1

您可以使用-finit-real等开关在许多编译器中自动执行此操作。它可能很有用，这就是他们提供此开关的原因。许多编译器提供此功能。

请注意，有两种NaN。安静的NaN和信号NaN。使用信令NaN将触发浮点异常。

它是否优先于不同的哨兵价值几乎只是一种意见，所以我不会回答这个问题，基于意见的问题和民意调查在这里是偏离主题的。我们不能在你所链接的辩论中继续这里（Is it a good idea to use IEEE754 floating point NaN for values which are not set?）。在今天的标准中，我认为这不是一个好的问题（注意它的年龄有多大！），而且许多答案今天都不会有，但如果有人有更多要补充的东西，他们可以在那个问题上做到这一点，这里没有任何意义。