我为具有多个显示器的用户编写软件，并根据用户通常会为每个显示器最大化窗口而不是“手动调整”它们的假设来设计设计。
最近我注意到在使用多台显示器方面似乎有两所“学校”。有“最大化”的学校，然后有“手工大小”的学校，几乎从来没有最大化。
好奇的是，在阅读此内容的多显示器用户中，有多少人最大化与手动调整大小？我很想知道你在哪个平台上（Mac vs Windows vs * nix）。
编辑：我认为从设计的角度来看这是一次合理的民意调查。
答案 0 :(得分：7)
我基本上最大化所有，并且自从我在3.11天开始使用Windows以来真的有。事实上，直到大约一年前，当我升级到双1600x1200液晶显示器时，我终于觉得我没有拥有来最大化每个窗口，而且一次只能有一个以上的窗口。通常情况下，我的编程IDE在一个显示器上最大化，而Web浏览器或某种文档或文档在另一个显示器上最大化。
我实际上已经“最大化”和“最小化”绑定到我的鼠标上的额外按钮，只是在滚轮的前后，并且“ctrl-tab”和“alt-tab”被我的拇指绑定到按钮上。它们是令人惊讶的生产力提升。
答案 1 :(得分：4)
我将IDE拉伸到两台显示器上，尽可能地填充它们。然后，我将窗口分成两个窗格，所以我的一侧有我的测试夹具，另一侧是我正在测试的类。点击/键盘/记忆的次数远远少于我必须查看一个班级或其他班级的时间。
为每个显示器最大化一个IDE窗口会更容易，但我的IDE不会像那样滚动，所以我必须模仿它 - 所以也许让我失去一半，另一半..
答案 2 :(得分：2)
最大化（Windows）
我总是看到人们，手动调整大小，抓住一边，然后抓住另一面，然后......我真的不明白为什么人们会这样做。
答案 3 :(得分：2)
wmii是我首选的WM，但有一些非常好的平铺和标记/视图，如stumpwm和xmonad。所有人都有多显示器支持。
当您想要同时查看多个窗口时，标准的Windows（OS X，Gnome，KDE等）窗口管理隐喻集合确实会崩溃。对于任何有趣的计算机都不是游戏，这几乎是所有的时间。
即使用户的WM工作原理如此，我也不会认为他们会将您的应用最大化到屏幕上。
答案 4 :(得分：1)
这取决于应用程序。我的2台显示器是我的笔记本电脑液晶显示屏和20英寸宽屏幕，因此它们不能准确对齐，也不利于在两个屏幕上实现最大化。如果我正在编程我在宽屏幕上使用我的IDE并在那里最大化以获得最大的编码空间。但是由于我喜欢宽屏幕，我经常将应用程序拖到液晶显示屏上，如果它们没有最大化，那就更容易了。 （我的平台是Windows）
答案 5 :(得分：1)
我在Windows中手动调整尺寸，以便看到更多窗口。
答案 6 :(得分：0)
我使用Linux。
我最大化，但更多时候使用'muximize'插件检测同一桌面上其他窗口的边缘，并调整大小以适应开放的桌面空间。
例如，如果右上角有一个小的IM窗口，并且屏幕下半部分的窗口最大化，它将在屏幕的整个宽度上水平延伸，然后垂直向上延伸到底部IM窗口的边缘。
答案 7 :(得分：0)
我最大化。但这取决于驱动程序系统的反应。
我曾经有一个最大化到两个显示器的设置，这有点太多了。但我解决了那个。
答案 8 :(得分：0)
我很少最大化，我希望Windows重新定位并调整大小到最后编辑会话中的位置。这应该基于每个文件记录（不是应用程序的最后一个编辑会话的单个记录）。
在我的应用程序中，我创建设置文件，其中我记录窗口位置，大小和（取决于应用程序），文件中的位置，或最后输入字段/控件，或其他信息以恢复编辑上下文。
这应该为每个用户单独记录（位置不应该记录在文件中，因为如果文件与其他用户共享或在不同的上下文中编辑，则另一个用户可能将窗口移动到不合需要的位置），对于Windows，我把它放在用户的本地设置文件夹中（不要把它放在注册表中），对于UNIX我把它放在~home / .app目录中。 我通常为每个应用程序都有一个文件（因此应用程序可以轻松找到它的位置设置），每个文件（或编辑会话）都有一个记录条目。 我绝对不会使用XML（我将使用简单的格式化文本或二进制文件）。
用户应该能够轻松清除/重置所有和/或最近访问保存的窗口位置（即，在应用程序的工具/选项/设置菜单中）。 还要确保处理窗口位于屏幕外的情况 （即，桌面已调整大小或处于断开连接的多个监视器上），您可能需要 将窗口移回桌面。
答案 9 :(得分：0)
答案 10 :(得分：0)
我很少最大化窗口 - 实际上我讨厌最大化窗口，如果应用程序要求我最大化它，我更讨厌它。在某些情况下，最大化窗口是没有意义的：谁需要浏览器中的文本比典型的1024像素更宽？通常网站的设计宽度最大，为什么要浪费屏幕上的空间来展示其他东西？即使它是运行IRC客户端并与前景窗口重叠的终端窗口，也会提供其他信息。只有极少数情况下，总是最大化应用程序窗口才有意义。
此外，如果我可以一直看到终端窗口，在编辑器和终端之间切换会更好。最大化一切对我来说简直不自然 - 你也没有最大化你在桌面上的文书工作（好吧，你实际上也不能，但是......）
这适用于我的单显示器和多显示器设置。
答案 11 :(得分：0)
我有一个双显示器设置（@ 1680x1050）和我的'编程'显示器，它包含我的终端，编辑器和文档，我总是最大化所有内容。
在我的另一台显示器上，包括我的浏览器，即时消息客户端和音乐播放器，我手动调整大小，以便我可以同时在屏幕上显示所有这些应用程序。
答案 12 :(得分：0)
作为一名网络开发者，当我有幸拥有两台显示器时，我将始终使用典型配对中的两个最大应用程序（IDE /浏览器，IDE / Profiler，IDE / SQL，浏览器/ Photoshop等）等等 - 无论如何总是成对出现。
答案 13 :(得分：0)
最大化IDE，Photoshop，Illustrator和Outlook，休息几乎是窗口。
在单个24“监视器（1920x1200）上运行Windows Vista。
在较小的屏幕上，我几乎可以最大化所有内容。
答案 14 :(得分：0)
除了电子游戏，我从不最大化我的窗户。我可以临时在单个屏幕上最大化IDE。
答案 15 :(得分：0)
我在linux上使用两个显示器，每个显示器上有多个桌面，我最大化了所有内容。我也使用了一个平铺窗口管理器，但更多的是它真的最大化了所有东西 - 平铺不能按我想要的方式工作所以我基本上忽略了它。
答案 16 :(得分：0)
我在我的Mac上最大限度地利用我的Windows和Linux机器和大小。
答案 17 :(得分：0)
最大化是最快捷的方式。我注意到，如果你一次做很多任务而且你必须经常打开和关闭窗口，那么有很多调整大小的窗口都不起作用。它变得一团糟，最大化使它更清晰。
答案 18 :(得分：0)
我分歧了。有些显示器将包含最大化的项目，例如编辑器窗口，其他显示器包含大量手动大小的项目。
答案 19 :(得分：0)
我几乎总是在19英寸或更小的显示器上最大化。大于此，我通常手工制作尺寸。
当谈到多显示器最大化时，我使用ultramon。神奇的小应用程序，甚至为额外的监视器提供额外的任务栏。