我想到了一个理论上看起来对我来说可能的情景，但我在网上找不到任何信息。
技术环境是使用Spring的Java，但我对其他选择持开放态度。
我有一个使用@Transactional包装数据库事务的服务（ServiceA）。作为逻辑的一部分，它需要调用远程服务（例如，让我们假设REST，但SOAP或其他也可能适用）。此类服务（ServiceB）也使用@Transactional本身进行交易。
显然，可能存在一致性问题：例如，ServiceB可能在远程调用后COMMIT和ServiceA可能失败，因此ROLLBACK ......但ServiceB不是ROLLBACK。明显。
XA救援。理论上。 ServiceA可以启动XA分布式事务，ServiceB注册相同的XA分布式事务，当ServiceA结束时，它可以对ServiceB（及其DB）和自己的DB进行两阶段提交。但是......我还没有找到这个设置的例子。我可以找到的每个分布式XA事务示例都使用同一服务中使用的两个DB（通常是一个SQL JDBC数据库和一个JMS）。
我是否有任何理论上的误解会导致此场景无法撤销？或者我在搜索Google时犯了错误？有这样的例子吗？
感谢。
PS：我了解其他解决方案，例如最终的一致性，但这不是我要问的。