为什么vsprintf（）位移8位数？

Question

我在8位EFM8 MCU上使用Keil Cx51编译器。

如果我有一个功能，foo()，就像这样：

xdata char buf[32];

void foo(char *msg, ...) 
{
    va_list args;
    va_start (args, msg);
    vsprintf(buf, msg, args);
    va_end(args);
}

我这样使用它：

foo("My number is %d", 1);

buf将包含：＆＃34;我的号码 256 ＆＃34;。

如果我将通话更改为：

foo("My number is %d", (uint16_t)1);

然后buf将包含＆＃34;我的号码 1 ＆＃34;，正如所料。

为什么vsprintf()在没有强制转换的情况下将数字1（0x0001）向左移位8位到256（0x0100）？这是一个字节序问题吗？

Answer 1

已知问题是，具有“...”参数列表的函数中的参数的数据类型很重要，因为编译器通常无法自动调整数据类型。

也许某些编译器会自动检测printf中的格式说明符，并相应地调整参数中的数据类型。例如，GNU C将解析字符串并打印一条数据类型不匹配的警告消息，但不调整数据类型。

如果您不使用正确的数据类型，肯定会得到不好的结果。

显然%d表示编译器为16位，1是其他数据类型（例如8位）。

可能在您的编译器中有以下形式的参数列表：

(uint8)a, (uint16)b, (uint8)c, (uint8)d

可以像这样存储在内存中：

a, high_byte_of(b), low_byte_of(b), c, d

如果函数期望c为16位值，则函数会将内存中的c解释为c的高8位，它将解释{{1}在参数列表中，d ...

的低8位

因此，如果您执行以下操作，请执行以下操作：

d

内存看起来像这样：

foo("%d, %d", 1, 2, 3, 4);

...而1, 2, 3, 4, ... 将此解释为0x102和0x304，而不是1和2。

当然在RAM中，vsprintf后跟一些与程序的这一部分无关的其他字节，因此RAM内容可能如下所示：

4

在你的情况下，RAM中的第一个字节是1, 2, 3, 4, 19, 32, 54, 21, 32, ... ，后跟一些“随机”数据（与函数调用无关的数据）。

显然1之后的第一个字节是1，因此0函数将其解释为0x0100。

如果使用vsprintf作为参数，则(uint16)1后跟0的字节将写入RAM，因此1将其解释为0x0001。