Question

在c ++中我们可以写
1 char *s="hello"

但是下面的程序行会产生错误（无法将char *转换为char） 2 char *s; *s="hello";

我在这里很困惑，1和2之间有什么区别为什么会出现这个错误？

Answer 1

在C ++中，字符串文字是一个常量字符数组，而不仅仅是C中的字符数组。无论如何，要分配给这样一个变量（最好避免），你可以不必取消引用指针。解除引用它会访问第一个元素，它只是一个char。 char不能在其中包含一个字符数组，从而导致错误。这就是您应该使用std::string的原因。

某些编译器（如GCC）提供扩展以使这些代码成为可能，因为它不符合标准的代码，它看起来像：

char* s = "hello";
s = "new string";

这会在GCC中生成以下警告（但仍会获得预期结果）：

警告：ISO C ++禁止将字符串常量转换为'char *'[-Wwrite-strings]

Clang也具有相同的输出（同时生成警告）

Answer 2

字符串是一个字符数组。因此，字符串的开始为const char *。因此，要引用字符串，您可以使用const char * s = "hello";

但是，如果您取消引用const char*，则会获得const char。这不是一个字符串，*s给你'h'。

在你的代码*s="hello";中，你说“在dereferened s中分配值”hello“”。取消引用s只是一个字符，您尝试为其分配字符串。

Answer 3

问题是第二个例子中的第二个星号。

第一个代码就是这个

char *s="hello";

等效代码是

char *s; 
s="hello";

第二行*之前没有s。

现在每个人都指出这些都不是合法的C ++。正确的代码是

const char *s="hello";

或

const char *s; 
s="hello";

因为字符串文字是常量，所以你需要一个指向const char的指针。

Answer 4

我在这里很困惑，1和2之间有什么区别，为什么会出现这个错误？

C ++中的许多其他*在不同的上下文中意味着不同的东西：

char *s; // * here means that s type is a pointer to char, not just char
*s;      // in this context * means dereference s, result of exression is char
int a = 5 * 2; // in this context * means multiply

所以情况1和2可能看起来与你相似，但它们意味着非常不同的东西，因此错误。

为什么它不能将char *转换为char

4 个答案: