Question

是否有一个效率偏好用于以下控制流选项之一，用于循环或切换另一个？

选项1：

switch(...){
    case 1:
        if (...) { ... }
        else if (...) { ... }
        else if (...) { ... }
        .
        .
        .
        else if (...) { ... }
        break;
    case 2:
    .
    .
    .
}

选项2：

switch(...){
    case 1:
        if (...) { ... break; }
        if (...) { ... break; }
        .
        .
        .
        if (...) { ... break; }
    case 2:
    .
    .
    .
}

Answer 1

没有。任何理智的编译器都会生成相同的输出（汇编，字节码等）。对于两者。

您可以使用gcc -S来演示这两个版本的程序集。

Answer 2

你需要一些明确的东西。

每break个case可减少歧义。

当break中的其中一个switch被忽略时，break内的if-else内的多个{{1}}被隐藏。

Answer 3

您可以在特定的特定情况下仔细检查程序集输出，但我希望任何现代编译器在大多数情况下都会生成相同的代码。

但是，我更喜欢第一种形式的可读性，因为if / else if / else块链更清楚地向我（至少）表明选项是互斥的，而一系列不相交的if语句意味着我认为这些选择可能并不相互排斥。但这只是我对风格的主观判断。

Answer 4

我认为技术上option 1代表空间而option 2代表速度，但任何现代编译器都可能会优化差异，即使它没有，差异可能是微不足道的。除非您处于严格限制的环境中，每个字节或指令周期都很重要且编译器非常简单，否则从长远来看，您可能会更好，避免微优化和代码的可读性和可维护性。

Answer 5

如果可能，我会推荐switch语句

  switch (expr) {
     case c1:
        //TODO
        break;
     case c2: 
        //TODO
        break;

     . . .
     default:
        //TODO
  }

在if if else语句中，这会更快......

如果那么其他的效率....如果休息就打破

5 个答案: