我们如何获得__repr __（）的默认行为？

Question

如果有人在python中编写了一个类，并且未能指定自己的__repr__()方法，则会为它们提供默认方法。但是，假设我们要编写一个与默认__repr__()具有相同或相似行为的函数。但是，我们希望此函数具有默认__repr__()方法的行为，即使该类的实际__repr__()已重载。也就是说，假设我们想编写一个与默认__repr__()具有相同行为的函数，无论是否有人重载了__repr__()方法。我们怎么做呢？

class DemoClass:
    def __init__(self):
        self.var = 4
    def __repr__(self):
        return str(self.var)

def true_repr(x):
    # [magic happens here]
    s = "I'm not implemented yet"
    return s

obj = DemoClass()

print(obj.__repr__())

print(true_repr(obj))

期望的输出：

print(obj.__repr__())打印4，但print(true_repr(obj))打印的内容如下：
<__main__.DemoClass object at 0x0000000009F26588>

Answer 1

您可以使用object.__repr__(obj)。这是有效的，因为repr中定义了默认的object.__repr__行为。

Answer 2

注意，最好的答案可能只是直接使用object.__repr__，正如其他人所指出的那样。但是人们可以大致实现相同的功能：

>>> def true_repr(x):
...     type_ = type(x)
...     module = type_.__module__
...     qualname = type_.__qualname__
...     return f"<{module}.{qualname} object at {hex(id(x))}>"
...

...所以

>>> A()
hahahahaha
>>> true_repr(A())
'<__main__.A object at 0x106549208>'
>>>

Answer 3

通常情况下，我们可以使用 object.__repr__ ，但这将是＃em>每个项目的＆＃34;对象代理，因此：

>>> object.__repr__(4)
'<int object at 0xa6dd20>'

由于int是object，但__repr__覆盖。

如果您想要一个级别的覆盖，我们可以使用super(..)：

>>> super(type(4), 4).__repr__()  # going up one level
'<int object at 0xa6dd20>'

对于int，这又意味着我们将打印<int object at ...>，但如果我们将int作为子类，那么它将使用__repr__ { {1}}再次，如：

int

然后它看起来像：

class special_int(int):

    def __repr__(self):
        return 'Special int'

我们这里做的是使用>>> s = special_int(4) >>> super(type(s), s).__repr__() '4' 创建代理对象。 Super将遍历对象的方法解析顺序（MRO），并将尝试查找已覆盖该函数的第一个函数（来自super(..)的超类）。如果我们使用单继承，那就是覆盖该函数的最接近的父类，但如果它涉及一些多重继承，则这更棘手。因此，我们选择该父项的s，并调用该函数。

这也是__repr__的一个相当奇怪的应用程序，因为通常类（这里super）是固定的，并且不依赖于{{{1}的类型1}}本身，因为否则多次这样的type(s)调用将导致无限循环。

但通常无论如何都要打破压倒一切。程序员重写函数的原因是更改行为。不尊重这种情况当然有时会产生一些有用的功能，但通常会导致代码合同不再满足。例如，如果程序员覆盖s，他/她也将覆盖super(..)，如果您使用另一个类的哈希值和真实__eq__，那么事情就会开始破坏。

直接调用魔术函数也经常被视为反模式，所以你最好也避免这样做。