Question

我正在研究javascript中hasmap的哈希字符串函数。并且查看我在网络上找到的这段代码，我不确定该功能是否正确：

HashMap._hashString = function(string) {
    var hash = 5381;
    for (var i=0; i<string.length; i++) {
        hash = (hash << 5) + hash + string.charCodeAt(i);
        hash = hash & hash;
    }
    //Reduce the chance of collisions by incorporating the string length,
    //and randomize the hashes to prevent malicious collisions.
    return hash ^ string.length ^ this._secret;
};

拥有这条线是否有意义？

        hash = hash & hash;

在这行代码中：

    return hash ^ string.length ^ this._secret;

据我所知，添加字符串的长度作为要评估的哈希的因素将有助于处理冲突，但为什么我会使用XOR操作添加此因子？为什么不使用任何其他位运算符？

我也正在阅读有关这篇文章的内容，以便更多地了解哈希算法：

http://www.cse.yorku.ca/~oz/hash.html

Answer 1

拥有这条线是否有意义？
   hash = hash & hash;

该行的目的是将值限制为32位范围。 hash & hash看似无操作，但应用按位运算符会剪切任何溢出。它给出了与此相同的结果：

 hash = hash & 0xFFFFFFFF

在这行代码中：
return hash ^ string.length ^ this._secret;
据我所知，添加字符串的长度作为要评估的哈希的因素将有助于处理冲突，但为什么我会使用XOR操作添加此因子？为什么不使用任何其他位运算符？

使用&或|您将丢失信息：相同长度的不同输入会有更高的碰撞机会。特别是，长度为2的幂&将是灾难性的，因为它只能产生2个不同的值（长度本身或零）。或者|长度大多为1位（如0xffff）：这将再次限制可能的结果。

执行+将是一个可行的替代方案，但是您需要确保结果再次保持在32位范围内。

哈希字符串函数djb2正确避免冲突？

1 个答案: