如何使用尺寸的Surrogate键填充事实表

时间:2018-03-02 20:58:54

标签: data-warehouse dimensions star-schema surrogate-key

请帮助您了解如何使用尺寸中的代理键填充事实表。

我有以下事实表和尺寸:

ClaimFacts

ContractDim_SK ClaimDim_SK AccountingDim_SK ClaimNbr ClaimAmount

ContractDim

ContractDim_SK(PK) ContractNbr(BK) ReportingPeriod(BK) 码 名称

AccountingDim

TransactionNbr(BK) ReportingPeriod(PK) 交易代码 货币代码 (我应该在这里添加ContractNbr吗?OLTP中的原始表有它)

ClaimDim

CalimsDim_Sk(PK) CalimNbr(BK) ReportingPeriod(BK) ClaimDesc ClaimName (我应该在这里添加ContractNbr吗?OLTP中的原始表有它)

我将数据加载到事实表中的逻辑如下:

  1. 首先我将数据加载到维度中(将Surrogate键创建为标识列)
  2. 从事务模型(OLTP)中,事实表将填充度量(ClaimNbr和ClaimAmount)

  3. 我不知道如何用维度的SKs填充事实表,如何知道把我从实际表中哪一行拉出的键的位置(哪个键属于这个claimNBR?) 我应该在所有维度中添加合约Nbr并在将密钥加载到事实时将它们连接在一起吗?

  4. 这样做的正确方法是什么? 请帮忙, 谢谢

1 个答案:

答案 0 :(得分:4)

通常的工作方式:

  1. 在您的尺寸中,您将拥有"自然键" (又名"业务键") - 来自外部系统的密钥。例如,合同号。然后为表创建合成(代理)键。
  2. 在您的事实表中,所有键最初也必须是"自然键"。例如,合同号。对于要连接到事实表的每个维度,必须存在此类键。有时,维度可能需要几个自然键(统称为维度表"粒度"级别)。例如,如果在州 - 城市级别建模,则位置可能需要州和城市密钥。
  3. 将自己的昏暗表连接到自然键上的事实表,并从结果中省略自然键,然后从昏暗中选择surrogat键。我通常做左连接(事实上左连接昏暗),以控制不匹配的记录。我也一个接一个地加入dims(为了更好地控制发生的事情)。
  4. 基本示例(使用T-SQL)。我们假设您有以下两个表格:

    Table OLTP.Sales
    (   Contract_BK, 
        Amount, 
        Quanity)
    
    Table Dim.Contract
    (   Contract_SK,
        Contract_BK,
        Contract Type)
    

    交换密钥:

    SELECT
         c.Contract_SK
        ,s.Amount
        ,s.Quantity
    INTO
        Fact.Sales
    FROM
        OLTP.Sales s LEFT JOIN Dim.Contract c ON s.Contract_BK = c.Contract_BK
    
    -- Test for missing keys
    SELECT 
        * 
    FROM 
        Fact.Sale 
    WHERE 
        Contract_SK IS NULL
    

    另一方面,我相信你的设计有些错误。

    • 报告期间应该是一个单独的维度。通常它是一个包含所有日期/期间相关属性的日历表。
    • 您当然不应将ContractNbr添加到其他维度。您已在合约维度中拥有此数据。这就是星型模式的工作原理 - 契约属性总是可以通过事实表获得。无需复制它们。
    • 我无法肯定地说(没有足够的信息),但怀疑昏暗的会计和昏暗的索赔可能设计不正确。如果您打算列出您的个人交易描述和个人索赔属性,那就是一个错误。它将产生与事实表一样大的维度。在一个好的设计中,事实表是高而瘦的"而尺寸是"短而肥胖"。即,在事实表中,你应该有很少的字段和大量的记录,而在dims中有很多字段和很少的记录。通常,如果您的昏暗记录数量超过事实表记录的10-20%,则表明设计不正确。处理此问题的正确方法是将索赔分解为多个维度,并将索赔号(订单号,发票号,交易号等)保留为"退化维度"在你的事实表中。这是一个高级主题,但你显然需要它适合你的情况。重要的原因:如果您的尺寸与事实表一样高,那么您的性能会越来越差。如果trasactions或claim的数量在数百万条记录中,那么它可能会很慢,以至于它会破坏你的设计。

    如果您需要更多相关信息,我推荐这本书:

    Star Schema The Complete Reference

    [编辑以回答后续问题]:

    我并不是要从Claim维度中删除ClaimNbr字段。我建议你根本不需要这样的尺寸。

    这可能有点难以消化,但请考虑以下因素。 "根据权利要求"本质上是一个信息容器(与#34; Invoice"," Order"等相同)。如果将所有有用的数据移动到相关的维度,那么除了空容器之外什么都不应该留下。

    例如,假设您的OLTP声明表包含以下字段:声明编号,报告期间,声明说明,声明名称,合同编号,声明金额。您可以按如下方式对它们进行建模:

    • 报告期间:成为"日期"的业务关键;尺寸
    • 合同编号:成为"合同"的业务关键尺寸
    • 索赔金额:保留在事实表格中作为数字(完全加法)事实

    留下3个字段:索赔号,索赔名称和索赔说明。在这一点上,一些设计师创造了尺寸"声称"并在那里停放这些田地。正如我之前提到的,这是一个错误,因为您的维度中的记录将与事实表中的记录一样多,从而导致严重的问题。

    更好的设计是将这些字段留在事实表中。索赔号变为"退化维度" - "空的" (不存在的)维度。基本上,它只是信息容器的ID,如发票号,订单号等。

    声明名称和声明说明也应保留在事实表中,并且变为非数字" (非加性)事实。如果您需要在报告中显示它们,那么它很容易做到,您可以对它们进行计数,对它们进行条件逻辑,测量它们的长度等。

    另一种看待这种情况的方式:尺寸通常用于"切片" (disect)事实通过一些属性/字段。例如,"按国家/地区的销售金额","按工厂位置的产品成本"等等。但您无法按描述,备注或其他自由文本进行切片 - 它会使没有意义。

    如果您的描述或其他声明属性是结构化的,该怎么办?例如,如果它们用于对您的声明进行分类/分类?在这种情况下,它们不是自由文本,它们是属于维度的属性。例如,您可以设计维度"声明类型"。或者"声明状态"。等等。如果这些小属性文件中有太多,你可以将它们组合成一个叫做" junk"维度(又名"个人资料"维度),即维度"索赔个人资料"。这种设计干净而有效。

    Read more on junk dimensions here