Spring中没有arg构造函数否定了基于构造函数的DI优势

Question

根据Spring bean的定义，POJO应该没有-arg构造函数。 考虑到基于构造函数的DI的好处，其中通过查看构造函数本身，我们知道它的依赖性是什么，没有没有arg构造函数会消除这种优势。

Answer 1

马匹课程

基于构造函数的依赖注入更具预测性，并创建不可变的，完全初始化的对象。基于Setter的DI用于被认为是可选的依赖项，但也允许在稍后阶段进一步重新配置对象。两者都有效，两者都有权衡，因此两者都被广泛使用。

来自Spring documentation（参见基于构造函数或基于setter的DI？框）：

  

Spring团队通常提倡构造函数注入，因为它可以将应用程序组件实现为不可变对象，并确保所需的依赖项不为null。此外，构造函数注入的组件始终以完全初始化的状态返回到客户端（调用）代码。作为旁注，大量的构造函数参数是一个糟糕的代码味道，暗示该类可能有太多的责任，应该重构以更好地解决关注点的正确分离。

     

Setter injection 应主要仅用于可选依赖项，可在类中指定合理的默认值。否则，非空检查必须在任何地方执行代码使用依赖项。 setter注入的一个好处是setter方法使该类的对象可以在以后重新配置或重新注入。

^{（重点是我的）}