角度依赖，为什么有两种不同的方式？

Question

我刚开始学习AngularJS，我不知道为什么我会继续看到以下两种不同的方式。只有第一种方式适合我，如果我尝试第二种方式依赖项不起作用。有什么区别，哪个是正确的？

var app = angular.module('MainCtrl', []);

// Option 1
app.controller('MainController',['$scope','$cookies','$location', function($scope, $cookies, $location) {
    if (!$cookies.get('token')) {
        $location.path('/login');
    }
}]);

// Option 2
app.controller('MainController', function($scope, $cookies, $location) {
    if (!$cookies.get('token')) {
        $location.path('/login');
    }
});

Answer 1

如果正确设置应用程序，这两个版本都应该有效。

选项1 使用strict dependency injection，这就是您传递将注入控制器的对象名称的原因。

严格的DI将允许代码缩小，您可以根据需要命名传递控制器函数的参数（参见示例）。

您必须通过传递可选对象在引导调用中声明严格的依赖注入：

angular.bootstrap(window.document, ['appModule'], {
    strictDi: true
});

选项2 不使用严格的DI（默认行为）：作为参数注入的名称必须反映框架使用的名称。

选项1 - 严格依赖注入

＆＃13;

＆＃13;

var app = angular.module('appModule', []);

// Option 1 - Strict dependency injection
app.controller('MyController', ['$scope', function(myScope) {
    this.greeting = 'Hello World!';
    myScope.test = 'A scope property';
}]);
angular.bootstrap(window.document, ['appModule'], {
  strictDi: true
}); // Bootstrap the AngularJS app with strict dependency injection

＆＃13;

<h2>Strict dependency injection</h2>

<div ng-controller="MyController as myCtrl">
   <p>{{ myCtrl.greeting }}</p>
   <p>{{ test }}</p>
</div>

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.6.7/angular.min.js"></script>

＆＃13;

＆＃13;

＆＃13;

选项2 - 非严格依赖注入

＆＃13;

＆＃13;

var app = angular.module('appModule', []);

// Option 2 - non strict dependency injection
app.controller('MyController', function($scope) {
  this.greeting = 'Hello World!';
  $scope.test = 'A scope property';
});
angular.bootstrap(window.document, ['appModule']);

＆＃13;

<h2>Non-strict dependency injection</h2>
<div ng-controller="MyController as myCtrl">
  <p>{{ myCtrl.greeting }}</p>
  <p>{{ test }}</p>
</div>

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.6.7/angular.min.js"></script>

＆＃13;

＆＃13;

＆＃13;