我刚刚开始使用c ++，并发现它们是指针的空值。我很好奇这是用来做什么的。似乎添加一个指向什么都没有的指针是没有意义的。
答案 0 :(得分：2)
好吧，空指针值具有非凡的属性，尽管它是一个定义良好且唯一的常量值，但确切的值取决于机器架构和ABI（在大多数现代的全位 - 零，不是那个它很重要，它从不指向（或仅仅在后面）一个对象。
这允许它在预期有效指针（函数可能抛出异常或终止执行）时使用它作为可靠的错误指示符，以及标记值，或标记缺少可选的东西。 / p>
在许多实现中，通过nullpointer访问内存将可靠地导致硬件异常（有些甚至是算术陷阱），但在许多其他实现上，尤其是那些没有分页和/或分段的情况下，它不会。
答案 1 :(得分：0)
通常它是一个占位符。如果您只是声明一个指针int *a;，则无法保证在您想要访问它时指针中的内容。因此，如果您的代码稍后可能会或可能不会设置指针，则无法判断指针是有效还是仅指向垃圾内存。但是，如果您将其声明为NULL，例如int *a = NULL;，则可以稍后检查指针是否已设置，例如if(a == NULL)。
在初始化期间的大部分时间我们都会为指针分配空值，以便我们可以检查它是否仍为空或者是否已为其分配地址。
答案 2 :(得分：0)
添加指向指向的指针似乎毫无意义 什么都没有。
不，不是。假设您有一个返回可选动态分配值的函数。当你想要回归＆＃34;什么都没有＆＃34;你返回null。调用者可以检查空值并区分两种不同的情况：当返回值是＆＃34;没有＆＃34;当返回值是某个有效的可用对象时。
答案 3 :(得分：-1)
C和C ++中的null值等于0.但C ++中的nullptr与它不同，nullptr始终是C ++中的指针类型。我们出于各种原因为指针变量赋值空值。
- 检查是否已将内存分配给指针
- 中和悬空指针，使其不会产生任何副作用
- 检查退货地址是否为有效地址等。
在初始化期间的大部分时间我们都会为指针分配空值，以便我们可以检查它是否仍为空或者是否已为其分配地址。
答案 4 :(得分：-2)
基本上，指针只是整数。空指针是一个值为0的指针。它没有严格指向任何内容，它指向绝对地址0，这通常是程序无法访问的;取消引用它会导致错误。
它通常用作标志值，因此您可以使用它来结束循环。
<强>更新：
似乎有很多人对这个答案感到困惑，严格来说，这是完全正确的。见C11（ISO / IEC 9899：201x）§6.3.2.3指针第3节：
值为0 的整型常量表达式，或者类型为void *的表达式，称为空指针常量。如果将空指针常量转换为指针类型，则保证将结果指针（称为空指针）与指向任何对象或函数的指针进行比较。
那么，地址是什么？它是一个数字 n ，其中0≤ n ≤max_address。我们如何代表这样的数字？为什么，它是一个整数，就像标准所说的那样。
C11标准清楚地表明在地址0处从来没有任何东西要引用，因为在BSD 4.2中的一些旧的病态非可移植代码中，你经常看到这样的代码：
/* DON'T TRY THIS AT HOME */
int
main(){
char target[100] ;
char * tp = &target ;
char * src = "This won't do what you think." ;
void exit(int);
while((*tp++ = *src++))
;
exit(0);
}
这仍然有效C：
$ gcc -o dumb dumb.c
dumb.c:6:12: warning: incompatible pointer types initializing 'char *' with an
expression of type 'char (*)[100]' [-Wincompatible-pointer-types]
char * tp = &target ;
^ ~~~~~~~
1 warning generated.
$
在VAX上的4.2BSD中，你可以逃避这种废话，因为地址0可靠地包含了值 0，因此赋值被评估为0，当然是假的。
现在，来证明：
/* Very simple program dereferencing a NULL pointer. */
int
main() {
int * a_pointer ;
int a_value ;
void exit(int); /* To avoid any #includes */
a_pointer = ((void*)0);
a_value = *a_pointer ;
exit(0);
}
结果如下：
$ gcc -o null null.c
$ ./null
Segmentation fault: 11
$