Question

我只是想知道我是否可以在if语句的括号中更简单。

if (augend[i]=='0' && partialSum[i]=='0' && carry=='0')

例如(augend[i] & partialsum[i] & carry == '0')。我还在学习，所以我不太确定这样的事情是否可行。

Answer 1

不，'0'的数值不是0，但通常是48（但这不是可移植的），所以你的按位技巧将不起作用。
即使可以进行按位技巧，也不会这样做。保持代码不变，因为它清晰易懂。

您尝试做的是过早的微优化，最终是一个坏主意。

Answer 2

封装：

bool zeros() {
    return true;
}
template<class... chars>
bool zeros(char x, chars... lst) {
    return x == '0' && zeros(lst...);
}
if (zeros(augend[i], partialSum[i], carry)){
     //impl//
}   

 //lined up just for size comparison
if (augend[i]=='0' && partialSum[i]=='0' && carry=='0')
if (zeros(augend[i], partialSum[i], carry))

这是更简短的，你需要比较的参数越多，就越短（因为你不需要每次都写=='0'）。

如果您需要任何炭火......

bool equal(char match) {
   return true;
}
template<class... chars>
bool equal(char match, char front, chars... lst) {
    return match == front && equal(match, lst...);
}

Answer 3

不，这可能是短暂的

Answer 4

如果这些是整数而不是字符（即进位== 0就是你想要的那样）那么你可以做到

if (!augend[i] && !partialSum[i] && !carry)

因为我们不知道你在做什么很难说。但是if (carry)和if(!carry)如果你正在做某种或算术的话，会感觉很自然。

Answer 5

你可以这样做：

if(augend[i]=='0' & partialSum[i]=='0' & carry=='0'){}

as ==具有更高的优先级，并将返回bool，可以使用哪个按位运算符。

Answer 6

你可以做到

if(!(augend[i]^'0'|partialSum[i]^'0'|carry^'0'))

这是让你的代码读者很好的一种方式，包括未来你可能想知道* $＃@正在发生什么。

如果讽刺不清楚，请不要这样做。（除非这是针对“代码高尔夫”比赛，在这种情况下，你可能会有很多其他事情可以改进。）你原来的代码要好得多。

Answer 7

if (augend[i]==partialSum[i]==carry=='0')

或

(augend[i]==partialSum[i]==carry=='0') ? (if_true) : (if_false)

是否有可能缩短这个if语句？

7 个答案: