Question

我遇到了AtomicReference类，并想知道这是否是创建一个可变的Singleton的好方法，可以替换为测试。

~~我知道双锁检查有问题所以我不想走那条路。~~ 从JDK 1.5开始修正https://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html。
此外，我宁愿懒惰地实例化单例而不是初始化它。例如，在测试期间，我不想使用默认类SimpleExample，但在某些情况下，它在某些环境中创建成本高或有问题。我希望能够在请求之前替换它。

public class SingletonExample {

  private static AtomicReference<SingletonExample> sInstance = new AtomicReference<>();

  private SingletonExample() {
  }

  public static SingletonExample getInstance() {
      return sInstance.updateAndGet(u -> u != null ? u : new SingletonExample());
  }

  @VisibleForTesting
  static void setInstance(SingletonExample singletonExample) {
      sInstance.set(singletonExample);
  }
}

以下是我的问题：

是否有很大的表现？
是否存在我不知道将其用作Singleton的问题？
什么是合理的替代方案？

Answer 1

是否有很大的表现？

与任何事情一样：它取决于。

＆＃34;由于低到中等的争用，原子提供了更好的可扩展性;在高争用的情况下，锁可以提供更好的争用避免。＆＃34;

来自＆＃34; Java Concurrency In Practice＆＃34;由Goetz第15.3.2节

是否存在我不知道将其用作Singleton的问题？

因为您没有使用锁定，所以参数lamda看起来可能同时由多个线程运行。因此，您可以创建和设置多个SingletonExample对象，但每个线程都会看到每个更新：

public static SingletonExample getInstance() {
  return sInstance.updateAndGet(u -> u != null ? u : new SingletonExample());
}

什么是合理的替代方案？

我坚持使用简单的锁定，因为：

它按预期工作。所以你只创建一次SingletonExample。
允许您将状态变量组合在一起，您可以使用volatile或AtomicReferences进行分组。

你应该使用AtomicReference用于Singleton模式吗？

1 个答案: