Question

我目前正在研究我必须创建的新应用程序的单元测试。我已经完成了基本的测试（测试ActionResult类非常好）。但我确实想确定的一点是，我的解决方案中存在一个视图。我不是100％肯定我的测试是正确的，所以如果有人有建议，请不要犹豫！

这是一个测试，我必须检查我的安全控制器上的登录方法是否正确：

[TestMethod]
public void Login()
{
    var authProvider = new Mock<IAuthenticationProvider>();
    var controller = new SecurityController(authProvider.Object);

    var result = controller.Login() as ViewResult;

    Assert.IsNotNull(result, "ActionResult should be of type ViewResult.");
    Assert.AreEqual(result.ViewName, "login", "Does not render login page.");
}

我对测试的解释是：

在控制器上调用“登录”方法
确认它正在呈现视图（通过检查它是否返回ViewResult对象）
确认它正在呈现正确的视图（通过检查视图名称）

我想要的是第三个断言，看看要呈现的视图是否实际存在。

我的一些次要问题是：

我应该分开这个测试吗？
我应该重命名它（比如，错误，LoginRendersCorrectView或其他东西）

谢谢！

注意：我明确地试图避免检查文件系统。我有点希望能够使用ViewEngine确认视图实际存在。

Answer 1

不，我认为你不应该分开测试，只要它主要是第三个断言而不是更多的代码。
是的，我认为更具描述性的名称会有所帮助。
既然您已经验证它已经有正确的视图名称，那么不会简单地成功渲染视图验证它的存在吗？

我认为你很棒的是你正在进行完整的测试覆盖，但是如果你能够继续进行验证执行特定单元的单元的部分，我觉得可能会更有效地利用你的时间登录功能（例如验证密码哈希或其他）正常工作。

Answer 2

了解解决方案中存在的视图并不是非常有用。您真正关心的是视图将被部署，因为您的用户（我希望）不会在Visual Studio中运行您的站点。换句话说，您要求的不是单元测试，而是集成测试。因此，您应该使用适当的工具来完成工作。考虑像Selenium这样的Web测试框架。

Answer 3

我完全赞同Jason，但我不认为你想要做的事实上有助于测试覆盖率。毕竟，呈现它和测试行为已经涵盖了它是否存在。

当他们第一次被测试驱动的开发错误所困扰时，很多开发人员都会过火。他们希望测试失败告诉他们确切的错误，这样他们就不必深入挖掘和调试。这不是测试的主要目的;测试用于验证正确的行为，因此您不会发送错误的软件。当出现问题时，您可以进行调试。没有必要使测试工具如此具体，以至于测试引擎确切地知道问题是什么。

Answer 4

您可以尝试使用ViewResult中ViewEngineCollection对象的FindView方法来检查MVC框架是否可以找到View。

正如其他人所说，我认为这个3'rd断言（视图实际存在）并不能为你的测试增加真正的价值，但不过，这里是检查存在的代码：

var viewEngineResult = result.ViewEngineCollection.FindView(controller, result.ViewName, result.MasterName);
if (viewEngineResult == null)
    ... not found ...

希望这有帮助。

Answer 5

如果您正在使用测试版，您的代码隐藏文件将为View创建一个类，您可以使用反射检查它。

否则，您可以检查文件是否存在于正确的位置。

确保存在视图

5 个答案: