Question

如果列表为空并且我想要getLast()，则以下代码会引发异常。此外，我想用throw/catch - 块修改它，以便异常消息将出现在控制台上。

double foo(double[] numbers, double n) {
    LinkedList<Double> list = new LinkedList<Double>();
    for (double x : numbers) {
        if (x > 0 && x <= n && x % 2 != 0) {
            list.add(x);
        }
    }

    Collections.sort(list);
    return list.getLast();
}

我的想法是：

double foo(double[] numbers, double n) {
    LinkedList<Double> list = new LinkedList<Double>();
    for (double x : numbers) {
        if (x > 0 && x <= n && x % 2 != 0) {
            list.add(x);
        }
    }

    Collections.sort(list);
    try{
        return list.getLast();
    } catch (Exception e){
        System.out.println("caught: " + e);
    }
    return list.getLast();
}

这是对的吗？异常被抓住了吗？ throw/catch - 块之后的代码怎么样？它会执行吗？如果是，return list.getLast();会再次抛出异常吗？

Answer 1

这是对的吗？ 如果您希望在打印后抛出异常，则可能是功能正确的，但调用getLast（）两次并不是“正确”的方法。
异常被抓获了吗？ 是的，确实如此。
throw / catch-block之后的代码怎么样？要执行吗？ 是的，它会执行。由于异常被捕获而没有被重新抛出，因此执行继续照常进行。
如果是，请返回list.getLast（）;是再次被抛出的例外吗？ 是的，将再次抛出异常。

我认为你在寻找的是：

try {
    return list.getLast();
} catch (Exception e){
  System.out.println("caught: " + e); // consider e.printStackTrace()
  throw new RuntimeException("Failed to get last", e);
}
}

Answer 2

如果list.getLast()抛出异常，它将被捕获并打印消息。然后你将完成完全相同的事情并抛出完全相同的异常。

如果您依赖于列表为空时抛出的异常，请考虑重新抛出异常：

try {
  return list.getLast();
} catch (Exception e) {
  System.err.println("Caught: " + e);
  throw e; // re-throw
}
// no "return" outside since we'll have thrown our previously caught error.

Answer 3

为什么要使用try / catch。如果您要做的只是确定列表是否为空，那么检查list.size() != 0是什么？如果为true，则返回list.getLast()或Double.Nan，如果为false，则返回控制台的消息。

Java：如何使用带返回的try / catch块

3 个答案: