我应该直接调用object .__ str __（）吗？

Question

我正在用Python编写一个类，我正在编写__str__()函数，因此我的print语句可以打印该类实例的字符串表示。是否有理由直接做这样的事情：

myObj = Foo(params)
doSomething(myObj.__str__())

感觉就像有其他更简洁的方法来做到这一点，直接调用__str__()会是一个坏主意（或者至少不是正确的风格）。也就是说，我无法找到一个专门拒绝的网站。

Answer 1

通常，dunder方法定义对象在特定上下文中的行为方式。它们不打算直接使用。 （主要的例外是当你重写从父类继承的dunder方法时。）

如果是__str__，则有three documented uses;它由内置函数str，format和print使用，以便（粗略地说）

1. str(myObj) == myObj.__str__()
2. format("{}", myObj) == format("{}", myObj.__str__())
3. print(myObj) == print(myObj.__str__())。

这里的关键是__str__允许Python内置不的代码使用这些函数; __str__方法提供了三个可以使用的通用接口。

Answer 2

myObj.__str__()

与

相同

str(myObj)

除非有人通过重新分配名称来隐藏str内置错误：

str = lambda x: None

在这种情况下，只有第一种方法才有效。但在一般情况下，最好避免直接调用这些dunder方法。

Answer 3

如果您想要自定义字符串表示类，请在类定义中实现__str__，然后您可以使用str(myObj)调用它来调用您的方法。拨打__str__会是一样的，但我并不干净。

Answer 4

这是在打印报表和日志中表示对象的正确方法，但我不知道你为什么会这样做

myObj = Foo(params)
doSomething(myObj.__str__())

在

myObj = Foo(params)
doSomething(myObj)

将对象作为字符串传递给函数似乎是不必要的，因为如果您传递了对象并且所述函数也可以调用myObj.__str__()，则更容易访问它的属性本身