Question

IEnumerable和IEnumerable<T>之间有什么区别？

我已经看到很多框架类实现了这两个接口，因此我想知道通过实现它们可以获得哪些优势？

请看看它们是如何定义的：

public interface IEnumerable
{
    [DispId(-4)]
    IEnumerator GetEnumerator();
}
public interface IEnumerable<T> : IEnumerable
{
    IEnumerator<T> GetEnumerator();
}

正如我们所见，IEnumerable<T>来自IEnumerable，这意味着IEnumerable所拥有的，IEnumerable<T>继承，那么为什么我们实现两者而不仅仅IEnumerable<T> }？实施IEnumerable<T>还不够吗？

同样，还有其他类似的对：

IList和IList<T>
ICollection和ICollection<T>

我也想知道这些。

Answer 1

基本上，非通用接口首先出现在.NET 1.0和1.1中。然后，当.NET 2.0问世时，通用的等价物就出现了。如果泛型已经进入.NET 1.0，那么生活将变得更加简单：）

在实现“仅”IEnumerable<T>而不是两者中 - 你基本上有来实现它们，并且你必须使用显式接口实现，因为它们都定义了无参数{ {1}}方法。由于GetEnumerator也延伸IEnumerator<T>，它通常是这样的：

IEnumerator

另一方面，使用C＃2中引入的迭代器块（带public IEnumerator<T> GetEnumerator() { // Return real iterator } // Explicit implementation of nongeneric interface IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() { // Delegate to the generic implementation return GetEnumerator(); }等），幸运的是，你很少需要完全手工实现这些东西。您可能需要编写类似上面的内容，然后在yield return方法中使用yield return。

请注意，GetEnumerator 不延伸IList<T>，而IList <{1}}。这是因为它的类型安全性较低......而任何泛型迭代器都可以被视为非泛型迭代器，因为任何值（ICollection<T>，ICollection和{{的（可能是装箱）转换1}}允许将值添加到集合中;将（比方说）字符串添加到object。

是没有意义的

编辑：我们需要IList的原因是我们可以以类型安全的方式进行迭代，并传播该信息。如果我向您返回ICollection，您就知道您可以安全地假设从它返回的所有内容都是字符串引用或null。使用IList<int>，我们必须有效地（通常隐式地在IEnumerable<T>语句中）强制转换从序列返回的每个元素，因为IEnumerable<string>的{{1}}属性只是输入IEnumerable。至于为什么我们仍然需要foreach - 因为旧接口永远不会消失。使用它的现有代码太多了。

Current可能无法扩展IEnumerator，但是任何想要使用object的代码都无法调用接受IEnumerable的方法 - 并且有许多类似于.NET 1.1和1.0的方法。

Answer 2

一个返回Object类型的对象，另一个返回类型为T的对象。

Answer 3

至于为什么你看到定义两者的类，尽管IEnumerable＆lt; T>实现IEnumerable，它不是必需的，但在自我记录中有时列出子接口是很好的。考虑

interface IA { }
interface IB : IA { }

class A : IB {} // legal, IB implements IA

class B : IA, IB {} // also legal, possible more clear on intent

Answer 4

在遍历循环时，IEnumerator维持状态。它会记住光标位置而IEnumerable没有。

IEnumerable和IEnumerable之间的区别<t>？</t>

4 个答案: