Question

拥有这样的数据库结构：

车

id, name, color
1, mercedes, red
2, volvo, blue
3, bmw, green

car_alt

id, car_id, color
1, 1, green
2, 1, blue
3, 2, red
4, 2, blue

我想得到这样的结果：

id, name, color
1, mercedes, red
1, mercedes, green
1, mercedes, blue
2, volvo, blue
2, volvo, red
2, volvo, blue
3, bmw, green

目前我使用此查询：

SELECT id, name, color
FROM car
UNION
SELECT car.id, car.name, car_alt.color
FROM car
INNER JOIN car_alt ON car.id = car_alt.id_car

有没有办法不使用UNION？我想知道是否可以使用LEFT JOIN添加一些空行，如：

SELECT car.id, car.name, COALESCE(car_alt.color, car.color)
FROM car
LEFT JOIN car_alt ON car.id = car_alt.id_car OR 'GET EMPTY ROW'

要解释为什么我甚至会问这个，当我必须将更多表连接到表car时，我的查询看起来像：

SELECT id, name, color,
t1.col, t2.col, t3.col, ...
FROM car
JOIN t1
JOIN t2
JOIN t3
...
UNION
SELECT car.id, car.name, car_alt.color,
t1.col, t2.col, t3.col, ...
FROM car
JOIN t1
JOIN t2
JOIN t3
...
INNER JOIN car_alt ON car.id = car_alt.id_car

所以这里有很多重复。我想到的另一种方法是将UNION移动到子查询，例如

SELECT car.id, car.name, union.color,
t1.col, t2.col, t3.col, ...
FROM car
JOIN t1
JOIN t2
JOIN t3
...
INNER JOIN (
SELECT car.id, car.color
FROM car
UNION
SELECT car_alt.car_id, car_alt.color
FROM car_alt) union ON car.id = union.id

Answer 1

如果没有union / union all，我不相信有合理的方法可以做到这一点。

这是不合理的方法，使用cross join并过滤：

select c.id, c.name, co.color
from (select distinct id, name from car) c cross join
     (select distinct color from car) co 
where exists (select 1 from car c2 where c2.id = c.id and c2.color = co.color) or
      exists (select 1 from car_alt ca where ca.id = c.id and ca.color = co.color);

这基本上重构了逻辑，因此or在功能上完成了union all在你的版本中的作用。

Answer 2

如果您不想使用UNION，临时表怎么样？

branch

请完成后不要忘记DROP TABLE #Temp - 清理它是件好事。

MySQL离开了加入和联盟

2 个答案: