Question

示例1：

var a = 0;
var b = 1;
a = (b++);
console.log(a);

a等于1，它是相同的，有或没有括号。例2：

var a = 0;
var b = 1;
a = b++;
console.log(a);

我理解第二个例子。 b被分配到a，然后递增到2。但是在第一个示例中，为什么不将括号强制b增加到2，然后将值赋给a给定括号具有最高的运算符优先级？感谢。

Answer 1

我理解第二个例子。 b被分配到a，然后递增到2。

不完全。遗漏了一些细节，它是：

阅读b（1）的值并将其放在一边。
将b增加到2。
使b++表达式的结果为步骤1中留出的值（值1）。
将步骤3中的结果分配给a。

...这就是()没有任何区别的原因。 :-) b++表达式的结果只是作为分组运算符（()）的结果传播。

the spec中的详细信息。

Answer 2

T.J.的解释在理论水平上是一个很好的，但这是另一个角度（比理论更实际）的解释：

我们有两个相似的表达式b++和++b。两者都意味着b = b + 1，但它们的工作方式不同。

b++计算b的当前值（即1），然后递增它。它相当于：

＆＃13;

var a = 0;
var b = 1;
a = b;
b = b + 1; //(b + 1) makes no difference
console.log(a);

＆＃13;

++b执行相反的操作，增加b，然后计算增量值。它相当于：

＆＃13;

var a = 0;
var b = 1;
b = b + 1; //(b + 1) makes no difference
a = b;
console.log(a);

＆＃13;

现在，请注意，在上述任何示例中添加括号b + 1都不会产生任何影响，因为分配a = b是在不同的步骤中完成的。同样地，将括号添加到b++也不会有任何区别，因为a的分配和指控是在两个不同的步骤中完成的。

但是，b++周围的括号实际上等同于上面代码中b行a = b周围的括号，而不是b + 1周围的括号。你的问题。很明显，括号a = (b)没有任何区别。

编辑正如您在评论中所建议的那样，如果我们将b++视为隐式函数，那么该函数的主体类似于TJ的解释：< / p>

保存b（1）的值，让我们说一个隐式变量x
将b增加到2
并返回x

在函数调用周围加上括号就像将它们放在返回值1附近。这是一个演示：

＆＃13;

var a = 0;
var b = 1;
a = bPlusPlus(); //(bPlusPlus()) makes no difference
console.log(a);

function bPlusPlus() {
  var x = b;
  b = b + 1;
  return x;
}

＆＃13;

JavaScript操作顺序 - 在增量后运算符之前不计算括号

2 个答案: