Question

使用rlang包，我想知道sym（）和parse_expr（）之间有什么区别。例如考虑以下表达式：

a

identical(ex1, ex2)
[1] TRUE

他们都返回

ex3 = quo(!!sym('a'))
ex4 = quo(!!parse_expr('a'))

现在假设我需要一个结果：

<quosure>
expr: ^a
env:  global

identical(ex3, ex4)
[1] TRUE

在这两种情况下，结果都是：

ex5 = quo(!!sym('a - b'))
ex6 = quo(!!parse_expr('a - b'))

然而，由于某些原因，以下两个不一样。

<quosure>
expr: ^a - b
env:  global

显然，两者都是相同的：

identical(ex5, ex6)
[1] FALSE

然而，

df.query(
    '(@start_date <= index < @end_date) & '
    '@np.is_busday(index, holidays=@dd.all_holidays)'
)

我的一些问题是sym（）和parse_expr（）之间有什么区别？一个人做了什么，另一个不能？为什么ex5显然与ex6相似但相同（ex5，ex6）返回FALSE？

Answer 1

引用我对此question的回答：

符号是一种引用R对象的方式，基本上是＆＃34; name＆＃34;一个对象。因此，sym类似于基础R中的as.name。parse_expr另一方面将某些文本转换为R表达式。这类似于基础R中的parse。

表达式可以是任何R代码，而不仅仅是引用R对象的代码。因此，您可以解析引用R对象的代码，但如果代码引用的对象不存在，则无法将某些随机代码转换为sym。

通常，当字符串引用对象时（sym也可以使用），您将使用parse_expr，并在尝试解析任何其他R代码时使用parse_expr进一步评估。

对于您的第一个示例，a可以是引用对象和表达式的名称，因此将其转换为sym或parse_expr实际上意味着相同的事情。

但是对于你的上一个例子，a - b实际上是一个表达式（除非你有一个奇怪的名为a - b的R对象）。通过打印以下内容，您将看到使用sym vs parse_expr来表示R代码是一个表达式，而不是R对象会产生两个不同的结果：

> quo(!!sym('a - b'))
<quosure: global>
~`a - b`

> quo(!!parse_expr('a-b'))
<quosure: global>
~a - b

此处，sym将a - b转换为对象的名称/符号，因此后面围绕a - b，而parse_expr转把它变成了预期的表达。

Answer 2

要扩充上一个答案，请注意reduce和ex5实际上并不相同。

ex6