我包含哪个头（cstddef，cstdio，cstdlib等）以获取size_t的定义是否重要？

Question

根据http://en.cppreference.com/w/cpp/types/size_t，类型size_t在许多头文件中定义：cstddef，cstdio，cstdlib等。

在编写自己的代码时，我应该包含哪个头文件才能使用size_t？

这似乎是一个微不足道的问题，但作为C ++的开头，我关注以下内容：

• 我是否可以包含任何头文件，并确保size_t无论我包含哪个头文件都会以相同的方式运行？
• 我是否需要注意一些惊喜，比如包含一个头文件会产生令人惊讶的副作用，包括另一个头文件不会有？
• 是否有关于此的编码约定或流行惯例或做法导致大多数人（包括特定的头文件）获得size_t的定义？

Answer 1

  

我是否可以包含任何头文件，并确保size_t无论我包含哪个头文件都会以相同的方式运行？

是

  

我是否需要注意一些惊喜，比如包含一个头文件会产生令人惊讶的副作用，包括另一个头文件不会有？

没有

  

是否有针对此的编码惯例或流行惯例或做法导致大多数人（包括特定的头文件）获得size_t的定义？

我个人更喜欢<cstddef>，但我不了解任何约定。

Answer 2

  

是否有编码惯例或流行的惯例或惯例   关于这一点，导致大多数人，包括一个特定的标题   file获取size_t的定义？

不，我所知道的没有或至少没有那么受欢迎。就个人而言，如果我只需要std::size_t，为了不从定义std::size_t的标题中拖动不必要的代码，我将自己的size_t定义为：

using size_t = decltype(sizeof(char));

注意：上述内容也符合std::size_t的标准定义。