UML域模型：如何区分属性和类？

Question

我目前正在制作一款战斗游戏的领域模型，我很难确定某些元素应该是他们自己的类还是某类的属性。例如，我使用类别列表来确定以下想法/对象：战斗机，等级，武器，护甲，属性，技能，竞技场，游戏模式，游戏日志，对手。

例如，我无法判断水平，武器，护甲，属性，技能是否应该简单地说明为战斗机的属性，还是应该将它们划分为自己的对象。我不知道对手是否应该是一个独特的阶级，因为它最终是一个战斗机对象，与另一个战斗机有“攻击/防御”关联。

如何确定类别列表中每个元素的正确选择？这些可能是主观的吗？

仅供参考，我使用Craig Larman的“应用UML和模式”第3版作为信息来源。

Answer 1

暂时澄清您的问题 - 您的域模型中的每个类都将具有一组属性。我想你问的问题是，每个属性的 Type 本身应该是一个类，还是其他一些数据结构（例如结构，枚举，原语等）

如果这是正确的，那么答案归结为来自您的分析的设计选择;没有一个'正确的方法' - 这是软件设计的艺术。但是，在做出决定时，您可能需要寻找一些关键的事项：

1. 行为要求的证据。 Attribute引用的对象是否需要封装行为本身？显然，某些数据结构不可能封装行为，这可能会导致您对可能的行为做出选择（例如，类与结构）。
2. 数据结构的复杂性。 Attribute引用的对象是否需要封装复杂数据结构？ （例如，各种基元和/或复杂类型的多个，可能是分层的数据）或者它是否简单？ （例如，单个整数值）。同样，结构的复杂性将限制你如何表现它。
3. 您系统的非功能性要求是什么？ （例如性能要求？）性能，可扩展性和安全性等NFR可能会限制您的设计选择，因此您可以选择以简单的方式表示复杂类型或消除行为需求等。
4. 设计选择是帮助您还是阻碍您？以过于复杂的方式表达阻碍你的工作或系统的事情是没有意义的。
5. 受众。这可能是最重要的一点 - 你将域名模型放在一起，以及你想与他们沟通的是什么？

因此，例如，您可以将“武器”表示为类型或使用简单类型的属性。 “武器”是否有自己的行为？它是否包含多个复杂数据？是否存在NFR，这意味着它只能被视为枚举？等等。