Question

我一直在查看各种IPC系统的代码，我碰巧在Mach中遇到过这些行（xnu-123.5 / osfmk / ipc / ipc_port.h）

typedef port_name_t          mach_port_name_t;
typedef mach_port_name_t    *mach_port_name_array_t;

其中port_name_t的定义是结构。

我还没有遇到*mach_port_name_array_t的任何用法，只是看到一个结构的指针类型有点惊讶，任何洞察为什么这样做？或者只是一些显示*mach_port_name_array_t的示例代码将非常感激。

Answer 1

我看到对结构
的指针类型设置有点惊讶

这不是我如何描述你提出的声明。考虑代码

typedef mach_port_name_t    *mach_port_name_array_t;

如果typedef关键字不存在，那么它会将mach_port_name_array_t声明为指向mach_port_name_t类型对象的指针，该对象恰好是结构类型。指向结构的指针在C中是完全常规的，因为C有一个内置运算符（->），用于通过指针访问结构成员。

添加typedef只会使声明的标识符（mach_port_name_array_t）成为该类型的类型别名，而不是该类型的对象。您可以这样做为任何类型创建类型别名，因此为指针到结构类型创建别名是完全有效的。

另一方面，虽然创建这种类型的别名并不是那么罕见，但它的风格很差。在大多数情况下，隐藏类型指针性质的typedef会产生比清晰度更多的混乱。命名约定可以帮助解决这个问题，但不能像完全避免这样的typedef那样。

此外，在这种特殊情况下，该名称具有误导性。它表明类型是数组类型，而不是。但是，它是函数参数的正确指针类型，其实际参数应该是一个数组：

void do_something_with_ports(mach_port_name_array_t port_names);

// ...

mach_port_name_t ports[3];

// ...

do_something_with_ports(ports);

正如我所说，使用typedef'd指针类型的风格很差。这个函数会更好地声明：

void do_something_with_ports(mach_port_name_t *port_names);

或等同地

void do_something_with_ports(mach_port_name_t port_names[]);