Question

我想在更高级别处理异常，而不是在这种方法中，但我想确保对象a＆amp; b正确关闭。

close（）方法也可以抛出异常。

这个模板是否适合这个解决方案，或者有一个更聪明/更简单的解决方案？

public void foo() throws Exception {
 A a = null;
 B b = null;
 try {
  a = new A();
  b = new B();
  ...
 } catch(Exception e) {
  throw e;
 }
 finally {
  Exception ex = null;
  try {
   if (a != null)
    a.close();
  } catch(Exception x){
    ex = x;
  }
  try {
   if (b != null)
    b.close();
  } catch(Exception x) {
   ex = x;
  }
  if (ex != null)
   throw ex;
 }

Answer 1

A a = null;
try
{
  a = new A();
  //do stuff
}
finally
{
  a.Close();
}

try块不需要catch块，需要catch或finally块（或两者）。

Answer 2

此问题的正确解决方案（在C＃中）是using语句：

using(A a = new A())
using(B b = new B())
{
    //...
}

这可确保当控件离开块时a和b都为Dispose。

Answer 3

我只看到一个小问题：如果a.close()和b.close()都失败，则a.close()的异常会丢失，因为您重复使用ex。

您可以使用记录器来保存异常消息 - 在这种情况下，只需在finally块中抛出任何异常就足够了，因为您已将错误消息保存在日志文件中。

Answer 4

除了 Femaref 所说的，你可以创建一个带有一个或多个可关闭对象的辅助方法，并在必要时抛出异常。只需减少冗余。
通常需要返回原始错误消息，而不是close调用期间发生的错误消息。后者可能直接来自前者，但你需要前者才能找到问题的真正原因。

如何正确处理多个异常thrower对象

4 个答案: