Question

是否可以将lambda函数定义为仅在本地使用，即在当前块（函数/方法）中？考虑一些代码将要执行多次的情况（因此将它放入函数中是合乎逻辑的）但它永远不会在块外使用。

void foo() {
    auto bar = []() {
        // some code applicable only inside foo()
    };

    bar();
    bar();
    bar();
}

与将bar()声明为正常函数相比，此方法有哪些优点和缺点？

Answer 1

如果可以选择这样做，那么请将lambda bar本地化为特定函数。

在C ++中，我们总是尽量将对象保持为本地对象。（使代码更容易理解，简化文档，便于重构，＆amp; c。＆amp; c ..）

Answer 2

我同意这是一个好习惯。高级逻辑几乎总是比低级逻辑更容易阅读。我经常以这种方式编写函数：

void foo()
{
  // introduce actors here
  auto something = make_something();

  // introduce detailed definitions
  auto bing = [&]()->bool { ... };  // define what binging means

  auto bong = [&]() { ... };  // define what bonging means

  // perform logic
  while (bing())
    bong();
}

请记住，从c ++ 17开始，lambdas默认为constexpr。 gcc et。人。经常完全优化它们。这些都不是性能考虑因素。

Answer 3

你可以做到。主要问题是它会更具可读性吗？把它放在外面可以减少压痕。

您应该问的问题：

酒吧功能短吗？
是纯粹的功能，还是修改了什么？
它与foo紧密相关，还是可以在别处重复使用？
你想要另一级别的缩进吗？

Answer 4

从正确/标准的角度来看，这当然是好的。除此之外，这个问题主要是基于意见的。

Lambda是C ++中的众多工具之一。他们在＆＃34;复制粘贴之间添加另一层结构以便重复使用＆＃34; （代码气味）和＆＃34;将其提取为函数＆＃34;。我个人非常喜欢函数本地lambda用于完全列出的目的：您正在重用一小段代码，这些代码只在此函数范围内有意义。

有一些论据要说它应该仍然是它自己的功能（因为你的所有功能都是5行或更短，对吧？好吧，我怀疑它......）。特别是，如果你想重用那个lambda代码，它应该肯定是它自己的函数。但在此之前，值得考虑将代码放在旁边的好处，而不是屏幕或更多的滚动。此外，两种方法都为操作命名，但lambda需要较少的开销（例如私有成员函数膨胀）。在同一页面上，向标题添加私有成员函数会触发重新编译，在.cpp中添加lambda则不会。

最后，考虑什么会使代码最具可读性。如果使用lambda或将其提取到函数之间的代码清晰度差异很小（不太可能），则编写代码的便利性开始变得重要，为此上述考虑因素起作用。

至于测试，它取决于您想要测试的细粒度。像return a && b && (a == b);这样的lambda表达式是否真的需要测试？如果它只是内联使用（即没有提取为lambda或函数），你会测试它吗？在某些时候它会浪费时间，但在SO答案中确定这一点是不可能的。

Answer 5

这没有什么不妥，实际上这是lambdas的一大优势：你可以在你需要它们的地方定义它们，而不必编写一个仿函数类型。如果你想在尽可能最狭窄的范围内定义/声明你的东西，那么lambdas就是你的朋友。

你甚至可以更进一步做这样的事情：

 auto bar = []() {return true;}();

定义lambda并调用它，所有这些都在一行中。

可以在本地使用lambda吗？

5 个答案: