Question

我们在数据库中使用代码值，在Java中使用Enums。查询数据库时，我们需要获取代码值并获取Enum实例。

使用HashMap避免迭代是否过度？你会怎么做？有更简单的方法吗？

public enum SomeEnum
{
    TYPE_A(2000), TYPE_B(2001);

    private int codeValue;

    private static HashMap<Integer, SomeEnum> codeValueMap = new HashMap<Integer, SomeEnum>(2);

    static
    {
        for (SomeEnum  type : SomeEnum.values())
        {
            codeValueMap.put(type.codeValue, type);
        }
    }

    //constructor and getCodeValue left out      

    public static SomeEnum getInstanceFromCodeValue(int codeValue)
    {
        return codeValueMap.get(codeValue);
    }
}

Answer 1

这正是我采取的解决这一特定问题的方法。从设计的角度来看，我认为它没有任何问题，它直观，高效，并且（据我所见）确实应该做到这一点。

我能想到的另一个明智的方法是将地图放在一个单独的类中，然后调用该类来从SomeEnum的构造函数更新地图。根据用例的不同，这种分离可能是有益的 - 但除非它有一个很大的好处，否则我会采用你的方法并将所有内容封装在枚举本身中。

Answer 2

谢谢，我想我主要担心的是内存使用情况，如果值得的话。

除非enum有数千个值，否则内存使用量将是微不足道的。（如果它确实有数千个值，那么使用迭代进行查找将是一个主要的性能杀手。）

这是对记忆的合理使用，IMO。

也许我在想这个。

也许你是。

Answer 3

我认为在这种情况下我们无法避免迭代。它是HashMap做的，或者我们编写了自己的迭代代码。如果性能确实很重要，也许您可以尝试使用二叉树方法。

Answer 4

没关系。不要担心微小的性能差异。

有人会认为，如果枚举只有两个实例，就像在你的例子中一样，一个简单的迭代代码会更快：

public static SomeEnum getInstanceFromCodeValue(int codeValue)
{
    for (SomeEnum  type : SomeEnum.values()) {
        if(type.codeValue == codeValue)
            return type;
    }
}

但是如果我们在这样的水平上关心性能，那么隐藏成本是非常昂贵的。它是可以修复的，但你需要先看看它:)）

Answer 5

如果你的枚举空间很密集，也就是说，没有很多未使用的值，你可以使用toString（）和valueOf（）方法。使用公共字符串前缀命名您的值，然后在使用valueOf（）之前附加前缀，并在使用toString（）之后将其删除。这样做的缺点是，如果数据存储在数据库中，则必须转换为数值。

或者，您可以添加常用的转换方法，并将数据库值分配给特定的枚举值。

这两种技术都具有利用枚举类设计的优势。

http://mindprod.com/jgloss/enum.html有很多关于枚举（以及一般的Java）的好的，令人费解的信息。

但是，如果它能完成你想要的工作，你的方式没有任何问题。

从代码值中查找Java Enum类型？

5 个答案: