单链表和双链表之间是否存在性能差异？

Question

我们的家庭作业要求我们证明Java LinkedList实现是双重链接而不是单链接。但是，列表操作（如添加元素，删除元素和查找元素）似乎对两个实现都具有相同的复杂性，因此似乎没有办法使用性能参数来演示Java的双重链接特性。 LinkedList。有谁知道更好的方式来说明两者之间的差异？

Answer 1

查看向前或向后迭代，删除“before-last”元素，等等。

Answer 2

这是一个非常简单的证明 - 您查看源代码并看到每个节点都有一个.previous指针:) http://www.docjar.com/html/api/java/util/LinkedList.java.html

Answer 3

考虑以下节点，单个和双重。

class SingleLinkedNode {     E数据;     SingleLinkedNode接下来; }

class DoubleLinkedNode {     E数据;     DoubleLinkedNode prev;     DoubleLinkedNode接下来; }

如果我们想从DoubleLinkedList中删除（假设我们已经找到了节点，这是非常不同的）我们需要做什么？

1. 在删除之前创建节点 一分指向后一个。
2. 使删除的节点之后的节点指向之前的节点。

如果我们想要从SingleLinkedList中删除（假设我们已经找到了节点，这是非常不同的）我们需要做什么？

1. 使删除的节点之前的节点指向之后的节点。

你认为这意味着它在单个链表中比在双重列表中更快。

但是，如果我们之前没有对该节点的引用，我们如何删除该节点呢？我们只提到了下一个。难道我们不必在列表上进行其他搜索才能找到上一个吗？ ：-O

Answer 4

Java List接口没有允许您在不搜索链接列表的情况下删除项目的方法。它有remove（int index），它必须扫描列表才能找到索引条目，它还有remove（Object o），它也必须扫描列表。由于链接列表实现可以在扫描时保存必要的先前项目条目上下文，因此删除对于单链接和双链接列表具有相同的复杂性。此状态也可以保存在迭代器中，因此Iterator.remove（）不会更改它。所以我认为你不能从删除性能中得知。

我的猜测是，对此的“正确”答案是创建几个不同大小的列表，并在搜索第一个或最后一个对象时计算.indexOf（）和.lastIndexOf（）的性能。假设实现是双向链接的，并从列表的开头搜索.indexOf（）并从末尾搜索.lastIndexOf（），性能将取决于长度或与长度无关。