Question

来自数据库系统概念

假设我们有一个关系funds_received（dept_name，金额）存储每个接收的资金（例如，通过电子资金转帐）一组部门。现在假设我们要将金额加到相应部门预算的余额。为了使用要执行此任务的SQL更新语句，我们必须执行查找每个元组中的已收资金关系部门关系。我们可以在update子句中使用子查询来请执行以下任务：为简单起见，我们假设每个收到的关系基金最多包含一个元组部门。
update department set budget = budget +
(select amount
from funds_received
where funds_received.dept_name = department.dept_name)
where exists(
select *
from funds_received
where funds_received.dept_name = department.dept_name);
请注意，更新的where子句中的条件可确保仅更新收到的资金中具有相应元组的帐户，而set子句中的子查询计算的金额为添加到每个这样的部门。

我想知道为什么我们需要where子句来首先检查部门是否收到任何资金？

这两个子查询基本相同，并且看起来很多余。

没有where子句的以下内容不能相同吗？

 update department set budget = budget +
 (select amount
 from funds_received
 where funds_received.dept_name = department.dept_name)

如果一个部门没有任何收到的资金，那么amount将为空，而budge + ...将不起作用？

我对SQL标准或PostgreSQL中的解决方案感兴趣。

谢谢。

Answer 1

如果没有匹配项，则需要where子句。如果是这样，则set条件（按书面规定）将返回NULL-可能是一件坏事。

但是Postgres使用from有更好的解决方案：

update department d
    set budget = d.budget + fr.amount
from funds_received fr
where fr.dept_name = d.dept_name;

Answer 2

例如，如果处理WHERE，则可能会留下外部NULL子句。与coalesce()。

UPDATE department
       SET budget = budget
                    +
                    coalesce((SELECT amount
                                     FROM funds_received
                                     WHERE funds_received.dept_name = department.dept_name), 0);

这可以确保，如果一个部门没有收到任何资金，则不会返回NULL，这也可能使附加收益NULL（这可能取决于DBMS，在这种情况下会发生什么）一件事）。 coalesce()会将NULL变成0，这是添加的中性元素，因此预算保持不变。

（假设funds_received.amount永远不会是NULL。如果它是NULL，则coalesce()无法“知道”，如果NULL在那儿是因为没有找到记录，或者因为amount实际上是NULL。如果amount实际上是NULL，则原始查询会将NULL添加到预算中，我的查询将添加一个0。因此在这种情况下，查询是不等效的，但是我认为这本书的作者很有可能对NOT NULL施加了这样一个隐含的funds_received.amount约束记住。）

但是，另一方面，WHERE子句可能会减少必须更新的行（即使更新实际上并没有改变值，也需要对行进行读写）和因此可以提高性能。

我们可以在更新语句中减少两个子查询之间的冗余吗？

2 个答案: