说明之间有什么区别
a rdfs:subclassOf b.
a rdfs:subclassOf c.
和
a rdfs:subclass [ owl:intersectionOf ( b c)] .
在第一个示例中，继承了b以及/ c的继承“类描述”。与第二个示例有何不同？如果我用owl：equivalentTo替换subclassOf有什么区别？
答案 0 :(得分：1)
声明
a rdfs:subclassOf b.
a rdfs:subclassOf c.
等同于
a rdfs:subclass [ owl:intersectionOf ( b c)] .
陈述的效果
a owl:equivalentTo b.
a owl:equivalentTo c.
是a等效于b，而a等效于c，这意味着b等效于c。 / p>
说明的效果
a owl:equivalent [ owl:intersectionOf ( b c)] .
是a等于b和c的交集。