Question

上下文：我已阅读this SO线程，讨论CompletableFuture和Thread之间的区别。

但是我试图理解何时我应该使用新的Thread（）而不是runAsync（）。

我了解runAsyn（）对于短时间/一次性并行任务更有效，因为我的程序可能会避免创建全新线程的开销，但对于长时间运行的操作，我也应该考虑使用它吗？

在考虑使用一种方法之前，我应该了解哪些因素？

谢谢大家。

Answer 1

使用低级并发API（例如Thread）与其他API的区别不仅在于您要完成的工作类型，还在于编程模型以及它们使它易于配置的能力任务运行的环境。

通常，建议使用更高级别的API，例如CompletableFuture，而不是直接使用Thread。

我知道runAsyn（）对于短期/一次性并行任务更有效

好吧，也许，假设您调用runAsync，请指望它使用fork-join池。 runAsync方法重载了一种方法，该方法允许指定执行异步任务的java.util.concurrent.Executor。

使用ExecutorService来更好地控制线程池，并且通常将CompletableFuture.runAsync或CompletableFuture.supplyAsync与指定的执行器服务一起使用（或不使用）来创建和运行{{ 1}}对象。

对于长时间运行的任务，没有特别支持或反对使用CompletableFuture API。但是，选择使用Thread的选择还具有其他含义，其中包括：

Thread为响应式编程提供了更好的API，而无需强迫我们编写显式的同步代码。（当直接使用线程时我们不会得到这个）
CompletableFuture接口（由Future实现）还具有其他明显的优点。

因此，简而言之：您可以（如果应该考虑使用的替代方法是CompletableFuture API，则可以使用Thread API来执行长时间运行的任务。为了更好地控制线程池，可以将其与执行程序服务结合使用。

Answer 2

主要区别是CompletableFuture默认在ForkJoinPool.commonPool上运行任务。但是，如果创建自己的线程并启动，它将作为单个线程执行，而不是在线程池上执行。另外，如果要按顺序执行某些任务，但asynchronously除外。然后，您可以像下面这样。

    CompletableFuture.runAsync(() -> {
        System.out.println("On first task");
        System.out.println("Thread : " + Thread.currentThread());
    }).thenRun(() -> {
        System.out.println("On second task");
    });

输出：

On first task
Thread : Thread[ForkJoinPool.commonPool-worker-1,5,main]
On second task

如果运行上面的代码，您可以看到CompletableFuture正在使用哪个池。

注意：线程是ForkJoinPool.commonPool中的守护程序。

CompletableFuture runAsync与新线程

2 个答案: