Question

我正在读一本有关c语言的书，对它的字符串指针示例之一有疑问。

int x;
char *str = "Food";
printf("Pointer variable value: %p\n", *str);
printf("Pointer points to: %s\n", str);
printf("Memory locations of chars are: \n");

for(x = 0; x < 5; x++)
   printf("%p\n", str[x]);

为什么在第一个printf的字符串名称前面需要间接运算符，为什么在for循环printf中不需要地址运算符？

但是，当我执行此程序时，两个'o'字符实际上具有相同的地址。当我在str[x]前面添加address-of运算符时，地址变得连续。

Answer 1

以下一行是错误的。

printf("Pointer variable value: %p\n", *str);

要打印指针，第二个参数只需为str。

printf("Pointer variable value: %p\n", str);

以下一行也是错误的。

printf("%p\n", str[x]);

要打印指针，请将第二个参数更改为&str[x]。

printf("%p\n", &str[x]);

Answer 2

%p用于打印指针。

来自C标准＃7.21.6.1p8

p
该参数应为指向void的指针。指针的值以实现定义的方式转换为一系列打印字符。

编译器必须在以下两个语句上给出警告消息：

printf("Pointer variable value: %p\n", *str);

和

printf("%p\n", str[x]);

原因是%p期望指向void类型的指针，而您给出的是char类型。

*str等效于*(str + 0)，*(str + 0)是str[0]，它是字符串str的第一位置的字符。

因此，如果要打印指针，则应给定str而不是*str；如果要打印字符串的每个字符的地址，则应给定&str[x] 。

运算符&用于获取地址，运算符*用于取消引用。

所以

str[x] -> *(str + x)
&str[x] -> &(*(str + x))

这些运算符&和*相互抵消时会相互抵消。因此，

&(*(str + x)) -> (str + x)

str + x是字符x处的地址。

因此，正确的陈述是：

printf("Pointer variable value: %p\n", str);

和

printf("%p\n", &str[x]);

打印出指针的值时是否需要间接运算符？

2 个答案: