Question

我将以下函数编写为我正在开发的jQuery插件的一部分：

$.fn.append2 = function(collection, callback) {
    var $this = this;

    $.each(collection, function(key, value) {
        $this.append(callback ? callback(key, value) : value);
    });

    return this;
};

在测试了一个高度依赖.append2的高度递归函数后，我将.append2优化为：

$.fn.append2 = function(collection, callback) {
    var $this = this;

    $.each(collection, callback
        ? function(key, value) { $this.append(callback(key,value)); }
        : function(key, value) { $this.append(value); }
    );

    return this;
};

虽然这段代码在速度方面更有效，但仍然让我不满意。基本上，我已经两次定义了相同的函数：

function(key, value) { $this.append(callback(key,value)); }
function(key, value) { $this.append(value); }

我想知道是否有任何语言可以让我只将该功能定义为：

function(key, value) { $this.append(value); }

然后通过将$this.append的参数从value替换为callback(key, value)来对其进行操作。（并且，不，不是通过操纵字符串。通过操纵函数本身。）

有没有这样的编程语言？

Answer 1

任何homoiconic语言都可以让您在某种程度上做到这一点。所有的Lisp语言都允许您从程序上逐个地构建函数，然后像往常一样调用它们。 Io语言是罕见的，我相信它会让你走另一条路：给定一个函数you can pull apart its source code and manipulate it。

Answer 2

嗯......答案是肯定的，有点不。如果你想修改函数本身，那么我不相信这是可能的，因为函数只是二进制数据。但你可能想看一下Scheme： Scheme中的所有是一个“列表”（包括一个函数的主体），只要你没有评估正文，你就可以把它改成将。请查看eval以获取更多信息。

Answer 3

许多语言都反映了它们允许替换参数等级（包括Java，C＃，Smalltalk和Ruby，我相信）。但是，当程序的一部分变异时，问题就会分开。您可以为callback设置一个只返回value的默认值;这将是一个更优雅的解决方案，将删除条件表达式。

Answer 4

问题的症结在于：

callback
    ? function(key, value) { $this.append(callback(key,value)); }
    : function(key, value) { $this.append(value); }

在Mathematica中，你可以（大致）重新表达如下：

Function[{key, value}, Append[this, callback[key, value]]] /.
  HoldPattern[callback[_, v_]] /; callback === undefined :> v

...请记住，this和undefined在Mathematica中没有特殊含义。在没有详细介绍的情况下，该表达式首先定义了一个无条件调用callback的函数。然后，只有当value具有值callback时，它才会将该函数的主体转换为仅使用undefined。在惯用的Mathematica中，有更简单的方法来处理这样一个简单的案例，但它说明了所要求的能力，并且在更复杂的情况下是一个有用的工具。

Answer 5

至于你对"plug in a function between the caller and callee"的渴望：

看看（{Emacs）Lisp中的advice，以及面向方面编程的概念。

Answer 6

如果我理解你在寻找什么，可能会functors提供解决方案。通过操纵仿函数状态/参数，您可以通过更改函数操作的对象/信息来实现您描述的行为。

是否有任何编程语言将功能视为可以操作的数据结构？

6 个答案: