无法理解为什么Hbase在CAP中不是A

Question

我阅读了一篇文档，其中说Hbase是CAP理论中的一致性和分区性。

但是我不明白为什么Hbase不是A？我认为Hbase可以始终保持服务可用，那为什么不呢？

我对Hbase的理解不是：在Hbase中插入新行时，由于Hbase是立即一致的，因此需要等待HDFS完成3个副本，但是在此副本同步期间，看不到新行，即为什么Hbase不是A。但是对此我不确定。

Answer 1

通常来说，CP系统意味着发生“网络分区”时，系统将尝试确保一致性（或某些博客的“线性化”），而不是使系统“可用”。

网络分区本质上是指将群集划分为两个或多个部分，并且由于网络故障它们无法相互通信。在此网络问题期间，如果向集群的一侧（区域服务器）发出了写请求，则在问题解决之前，系统将不接受写操作。因此，这实际上使系统在发生网络分区时无法真正“可用”。在HBase中，网络分区可能导致区域转换，并且受影响的那些区域将无法接受读/写。这就是某些帖子可能将HBase视为CP系统的原因。对于有利于可用性的系统，当系统处于分区状态时，不会阻止读取。

在现实世界中，CAP的可用性具有非常特殊的含义。它与可用的一般含义略有不同。在较小的网络分区的情况下，如果基于仲裁的系统可以从系统中快速删除群集的不良部分，则可以确保一致性，而只有短暂的停机时间（例如几秒钟（甚至可能更短））。因此，它们仍然可以被认为是通用术语，因为它们可以从故障中快速恢复。但严格来说，如果要在网络分区期间保持一致，则需要等待问题解决后才能处理其他读取请求（因此不可用）。

Answer 2

当某些RegionServer发生故障时，

HBase不可用。 HMaster需要一些时间：

1. 将崩溃的区域重新分配给活动的RegionServer。
2. 重放WAL文件以恢复保存在MemStore中的数据编辑 （在RAM中）失败的RegionServer。

在此期间，与故障的RegionServer相对应的Region是不可使用的。 另请参见“ HBase崩溃恢复” here。