Question

我有以下代码示例：

void MyClass::Register2(std::string name, std::string email)
{
    m_name = std::move(name);
    m_email = std::move(email);
}

void MyClass::Register1(std::string name)
{
     Register2(std::move(name), "invalid_email");
}

我的问题是：

从Register1（）调用Register2（）时是否需要使用std :: move？
我需要在Register1（）中调用std :: move（）吗？
如果问题2的答案为“是”，那么可以改为有专门的运算符吗？

例如：

void MyClass::Register2(std::string name, std::string email)
{
    m_name <= name; // perform move
    m_email <= email; // perform move
}

Answer 1

从Register1（）调用Register2（）时需要使用std :: move吗？

是的，因为name是左值，并且您想将其转换为右值。

我需要在Register1（）中调用std :: move（）吗？

是，出于与上述相同的原因。

如果问题2的答案是“是”，那么可以改用专门的运算符吗？

这是有可能的，但是我不认为已经提出过。另外，如果要提出该建议，我认为它不会被接受，因为它不会给std::move带来太多价值。

Answer 2

是
是
否

std::move看起来像这样

template<typename T>
std::remove_reference_t<T>&& move(T&& value) {
    return static_cast<std::remove_reference_t<T>&&>(value);
}

它所做的只是将您传递的内容作为参数传递给右值。此步骤至关重要，因为即使传递了右值，参数也始终是左值（因为它们具有名称）。左值是不可移动的，因此，如果不将它们强制转换为右值，则移动机制不会起作用，它们将被简单地复制。

运算符是函数，在这种情况下没有例外。尚未提出特殊的移动运算符，并且极不可能出现，因为对于节省几个字符的功能，它会使标准变得更长，更复杂（编译器也会受到严重影响）。

自动调用move构造函数

2 个答案: