SSD最常用的性能指标是：吞吐量（MBps），IOPS和延迟（ms）。我对后一个2感到有些困惑，因为：
（从此处获取定义：https://www.custompcreview.com/articles/iops-throuhput-latency-understanding-ssd-hdd-storage-performance-benchmarks/） 因此，如果延迟定义了I / O操作的处理持续时间，我会天真地得出IOPS = 1 /延迟（至少对于深度队列= 1）。但这显然不是事实。那么这里有什么区别？ 我知道SSD可以从较大的队列深度（并发I / O操作数）中受益，但是即使这些操作是一致的，每秒的I / O操作总数也将与I / O延迟成反比，不会它吗？
答案 0 :(得分：1)
我将在这里引用，因为本文回答了您需要的内容： https://storageswiss.com/2013/12/10/what-is-latency-and-how-is-it-different-from-iops/
为了维持IOPS性能，存储系统需要足够的空间 待处理的数据请求可用（在队列中），以便 几个个别请求的延迟不会对 系统的整体IOPS性能。当队列深度很小时， 延迟成为决定存储性能的关键因素 基于闪存的存储系统，队列深度低（或没有）是常见的 发生。
需要足够的事务队列来实现SSD 性能，大队列深度实际上可以在短时间内掩盖延迟 跑。本质上，系统可以处理大量 队列中每秒的事务数（高IOPS），但仍然需要 完成这些交易所需的时间相对较长（较长的延迟）。 因此，在短期内，IOPS可能看起来不错，即使系统的 长期提高性能的能力很差。对于这些 原因，延迟通常是比IOPS更重要的指标 测量SSD系统性能。
摘要：延迟会影响IOPS，但不会以一致的方式影响。因此，它被认为是继IOPS之后对SSD的另一种测量。