为什么＆和&&& R运算符在长度一向量比较中给出不同的结果？

Question

对于长度一的向量比较，＆和&&应该给出相同的结果。比较长度为1的逻辑向量和长度为0的逻辑向量时，它们得出的结果如何呢？

# using &
FALSE & logical(0)
> logical(0)

# using &&
FALSE && logical(0)
> FALSE

Answer 1

从这些运算符的R文档（例如help("&")）中，我们有了元素运算符：

  

对于“ |”，“＆”和“ xor”，为逻辑或原始向量。如果涉及        零长度向量，结果的长度为零。

这说明了为什么FALSE & logical(0)返回logical(0)的原因。

对于&&，它将始终返回长度为1的逻辑向量。

  

对于'||'，'&&'和'isTRUE'，这是一个长度为1的逻辑向量。

结果为False，因为发生短路。同样来自文档：

  

“ NA”是有效的逻辑对象。其中“ x”或“ y”的分量        为“不适用”，如果结果不明确，则结果为“不适用”。在        换句话说，“ NA＆TRUE”的计算结果为“ NA”，但“ NA＆FALSE”        评估为“ FALSE”。请参见下面的示例。

这说明了为什么FALSE && logical(0)是FALSE而TRUE && logical(0)是NA