因此，在当天，我更倾向于将EM用于像素的字体大小，因为EMs用IE6缩放而像素没有。但是，现在，每个现代浏览器都能够正确缩放像素大小的字体。 EMs的另一个优点是它级联，而像素没有。
也就是说，如果一个人正在为现代浏览器进行网页开发，并且 NOT 绝对想要级联字体大小，那么像素是首选吗？
我正在考虑使用像素作为字体大小而不是EMs存在任何其他缺点。谢谢！
答案 0 :(得分：9)
虽然每个现代浏览器都能够使用px缩放文本大小，但它们无法使用px缩放文本大小，但仍取决于浏览器。
使用zoom在IE8中尝试'缩放'文本，绝对没问题。使用官方文字大小修饰符缩放（页面 - ＆gt;文字大小 - >最大），它不起作用。
我使用的几个官方机构使用官方文本大小修饰符作为其用户/组设置管理的一部分。为用户设置帐户后，通常会使用此设置对其进行预配置。我不知道他们是否必须把它放在那里......但对我来说，EM仍然更可取，因为PX不能随处扩展。
最后，来自W3C的几句话。
单位：避免绝对长度单位 屏幕显示
- 不要以pt为单位指定font-size，也不要为屏幕样式表指定其他绝对长度单位。它们在不同平台上呈现不一致，并且不能由用户代理（例如浏览器）调整大小。在具有固定和已知物理属性的介质（例如打印）上保留此类单元的样式用于样式。
- 使用相对长度单位，例如百分比或（更好）em
答案 1 :(得分：5)
以像素为单位使用字体大小的一个重要缺点是，在完成开发后，很难按比例更改所有网站文本字体大小。
如果在一个地方设置绝对字体大小 - 最好是正文元素字体大小 - 并在任何其他大小属性中使用Ems，则只需更改正文元素字体大小即可更改整个网站文本大小。
我认为大多数用户不知道如何使用浏览器缩放功能扩展文本，但网页设计师仍希望在文本，其他页面组件和总体布局之间设置默认比例。
答案 2 :(得分：4)
所有现代浏览器都具有全页缩放功能，因此像素更好，因为您可以将文本大小与页面图形（基于像素）进行匹配。
答案 3 :(得分：2)
我这样做：
自从我开始进行Web开发以来，在跨浏览器支持（也在移动设备上）方面有良好的经验。
尝试一下：）