我熟悉在事实和维度表之间创建桥梁表。
在维及其多维属性之间创建桥表是个好主意吗？
例如，客户有多个电话号码。我可以仅创建与客户维度具有一对多关系的客户电话维度，还是建议创建一个桥接表？
答案 0 :(得分：1)
专门针对多部电话的示例进行回答。
我通常会尽量避免桥接表。它们是设计的复杂性，保持简单是一种更好的方法（尽管并非总是可能的）。
如果每个客户有多部电话，我将创建2个属性：
第一个属性将包含主客户电话，并且是必填项。
第二个属性可能包含一个或多个其他电话号码，并连接到一个定界字符串（即“ 415-111-1111、415-222-2222”）中。这样的设计是可以接受的，因为您（最有可能）仅将这些额外的电话用作报告中的描述性信息。同样，很可能您会有数量不等但数量有限的此类电话-假设为0-3左右，这意味着此属性将为空或包含合理的短字符串。
上面的设计简单干净，并且适用于大多数情况，除非您需要对电话号码执行特定分析，或者如果电话号码太多并且必须全部使用。在这种情况下，我会将它们放入事实表（“客户电话”），其中可能包含：
Phone_Profile是一个维，其中应包含电话属性，即“电话类型” {“地线”，“移动”}，“电话使用” {“主要”，“次要”}等。
该事实表也可以是所有客户电话的定期快照（年度，每月等），并用作电话目录。但是，很少需要这种精心设计的设计（除非您为呼叫中心或类似的电话密集型应用设计）。