Question

要将多个数据写入文件，我有两种方法：

直接逐一写入.stream

ofstream file("c:\\test.txt");
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
    file << data[i];
}

首先写入istringstream，然后立即写入ofstream

ostringstream strstream;
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
    strstream << data[i];
}
ofstream file("c:\\test.txt");
file << strstream.str();

毫不奇怪，第二种方法更快，实际上，它比HP7800机器上的第一种方法快4倍。

但为什么呢？我知道ofstream正在使用filebuf，而ostringstream正在使用stringbuf - 作为缓冲区，它们都应该驻留在内存中，因此应该没有区别。

引擎盖下的区别是什么？

Answer 1

您是否经常使用std::endl代替'\n'？ std::endl执行两项操作：将'\n'插入流中，然后 将缓冲区刷新到磁盘 。我已经看到代码通过这样做而谈到严重的性能损失。（在修复之后，代码运行速度提高了5-10倍。）
刷新到字符串缓冲区将比刷新到磁盘快得多，这样就可以解释您的发现。

如果情况并非如此，您可能会考虑增加缓冲区大小：

const std::size_t buf_size = 32768;
char my_buffer[buf_size];
ofstream file("c:\\test.txt");
file.rdbuf()->pubsetbuf(my_buffer, buf_size);

for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
    file << data[i];
}

Answer 2

磁盘很慢。许多小写都比一大写更贵。

Answer 3

它可能是特定操作系统的实现问题。另外我猜想ofstream缓冲区（buflen）小于10000，其典型值是4095.所以尝试运行i＆lt; 4096并且响应时间应该完全相同！

在第二种情况下它更快的原因：

在第一种情况下，当缓冲区已满（buflen = 4095bytes）时，它将被写入磁盘。因此，对于i <10000，它已经使它被冲洗了3次。

在第二种情况下，所有数据首先在RAM中准备，然后一次刷新到硬盘。所以已经保存了两次冲洗！

为什么ostringstream比ofstream更快

3 个答案: